Ухвала суду № 73854510, 07.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3889/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.Провадження № 22-з/780/60/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В. 07.05.2018

УХВАЛА

07 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись ізвказаним рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року.

12 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Київської області надійшла заяву про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав до суду квитанцію 0.0.935270898.1 від 01 лютого 2018 року, згідно з якою апелянтом сплачено судовий збір на рахунок Апеляційного суду Київської області у розмірі 969,60 грн. (а.с. 79).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 42 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті; в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко