Ухвала суду № 73854289, 09.01.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8171/17

Провадження № 2/442/561/2018

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні прибудинковою територією загального користування житлового будинку за адресою: вул. Устиновичів, 5, м. Дрогобич, – та надати доступ до приватної власності. Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними силами і за власний рахунок демонтувати залізну браму із вхідною фірткою та навісним замком за адресою: вул. Устиновичів, 5, м. Дрогобич, – у початковий стан та надати доступ до приватної власності (квартири) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, - співвласникам даного приміщення.

Ухвалою суду від 24.11.2017 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви копії всіх документів, зазначених у додатку до позовної заяви: копії клопотання про звільнення від сплати судового збору (5 копій), копії паспорта позивача (4 копії), копії технічного паспорта (4 копії), копії свідоцтва на право власності на квартиру (5 копій), копії будинкової книги (4 копії), не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору або звільняли від такої оплати, хоча позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, але не додав жодних документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України „Про судовий збір”. Позивачу надано п’ятиденний термін для усунення недоліків.

Вказану ухвалу судді Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області представник позивача отримав 16.12.2018.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 11 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Жодних дій на виконання вказаної ухвали та виправлення недоліків позовної заяви позивачем здійснено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз’яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, пп. 11 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення – повернути позивачу.

Роз’яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський