Ухвала суду № 73854252, 25.04.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/858/17 Провадження № 1-в/450/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

13.03.2018 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило подання в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у якому зазначено наступне.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11.2017 р., який набрав законної сили 22.12.2017 р. та скерований на виконання органу пробації 06.03.2018 р., ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 12750,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу. Станом на 06.03.2018 р. орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця, місце перебування засудженого, його матеріальний стан та інші обставини життя орган пробації не має. Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням викладеного, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з’явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні подання, оскільки штраф ним оплачено у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить в задоволенні клопотання органу з питань пробації відмовити. Справу в провадженні закрити.

Прокурор Леськів А. В. в судове засідання не з’явився. Подав на адресу суду клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання, у зв’язку із сплатою засудженим ОСОБА_2 штрафу у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подане подання, дослідивши подані до нього матеріали, вважаю що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України.

Статтею 1 КВК України встановлено, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов’язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Відповідно до ст.4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно ст.5 КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Права та обов’язки засуджених передбачені ст.ст.8, 9 КВК України, зокрема на отримання інформації про свої права і обов’язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а орган, який виконує покарання, зобов’язаний надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань; звертатися відповідно до законодавства з пропозиціями, заявами і скаргами до органів і установ виконання покарань; давати пояснення і вести листування, а також звертатися з пропозиціями, заявами і скаргами рідною мовою ; на отримання копій документів з їхніх особових справ та інших, пов’язаних з реалізацією їхніх прав, документів у порядку, встановленому Міністерством юстиції України; засудженому гарантується право на правову допомогу, а для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виконувати встановлені законодавством обов’язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; з’являтися за викликом органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації, а невиконання засудженими своїх обов’язків і встановлених законодавством вимог органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Статтею 13 КВК України визначено повноваження уповноваженого органу з питань пробації, в тому числі здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений ст.26 КВК України, зокрема згідно ч.ч.1, 3 вказаної статті засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу , а у разі несплати засудженим штрафу, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З копії квитанції від 24.04.2018 року вбачається що ОСОБА_2 здійснив оплату штрафу у розмірі 12750,00 грн. на рахунок УДКСУ у Пустомитівському районі, код платежу 21081100.

З огляду на вище наведене, беручи до уваги, що на момент розглдяу справи підстави, на які покликається в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у поданні для підтвердження його обґрунтованості, відпали, покарання у виді штрафу згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.11.2017 року засудженим ОСОБА_2 виконано, штраф оплачено у повному обсязі, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.ст.1, 4, 5, 6, 9, 13, 26 КВК України, суддя,-

у х в а л и в:

в задоволенні подання в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_4