Рішення № 73853460, 24.04.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/10/18

Провадження № 2/329/52/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання: Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3 (далі-відповідач).

В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. на підставі договору № б/н від 05.12.2012 у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на веб-сайті ПАТ КБ «Приватбанк», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з Договором, в свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто не виконав договірні зобов’язання.

Відповідач станом на 22.11.2017 має заборгованість на суму – 15083,04 грн., яка складається з наступного:

1763,70 грн. – заборгованість за кредитом,

12124,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом,

500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

694,43 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме: визнала заборгованість по кредиту в сумі – 1763,70 грн., не визнала заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12129,91 грн. і штрафи в сумі 500 грн. та в сумі 694,43 грн. Пояснила, що дійсно отримала кредит у розмірі 2000 грн. До народження дитини сплачувала кошти по ньому, а потім перестала платити через відсутність матеріальної можливості. Останній платіж за кредитом був здійснений у 2014 році. Також, відповідач надала заяву про застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення штрафу.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідач дійсно отримав кредит у розмірі 2000,00 на підставі договору № б/н від 05.12.2012 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на веб-сайті ПАТ КБ «Приватбанк», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у копії заяви.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з Договором, в свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто не виконав договірні зобов’язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.12.2012 відповідач станом на 22.11.2017 має заборгованість на суму – 15083,04 грн., яка складається з наступного:

1763,70 грн. – заборгованість за кредитом,

12124,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом,

500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

694,43 грн. - штраф (процентна складова).

Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими у справі письмовим доказами.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про застосування позовної давності строком 1 рік до позовних вимог позивача в частині стягнення штрафу, згідно зі ст. 258 ЦК України.

Статтею 258 цього кодексу встановлено, що для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність строком в один рік.

Однак, в даному випадку вимоги ст.268 ЦК України не можуть бути застосовані.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 ст.549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частиною 3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати погашення кредиту.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує в повній мірі. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту та процентів за ним є право кредитора вимагати повернення всієї суми кредиту та процентів за кредитом.

Доказів належного виконання зобов’язань відповідачем суду не надано.

Тому суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви позивача в повному обсязі та стягнення з відповідача наступної заборгованості:

1763,70 грн. – заборгованість за кредитом,

12124,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом,

500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

694,43 грн. - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму – 15083,04 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526,530,536,546,549,551,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141,263-265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце реєстрації: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2012 в розмірі 15083,04 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят три) грн. 04 коп., з яких: 1763,70 грн. – заборгованість за кредитом, 12124,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 694,43 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце реєстрації: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 1600 (тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя А.В.Богослов