
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 310/9257/14
Провадження № 22-ц/778/1950/18
У Х В А Л А
«07» травня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Міжрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську головного управління Держгеокадастру в Запорізької області про визнання незаконним рішення Бердянської міської ради та його скасування, визнання незаконним та скасування свідоцтва, визнання недійсним та скасування рішення Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, зобов’язання здійснити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року з виправленою опискою ухвалою суду від 15 березня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 21 березня 2018 року ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що не був присутній в судовому засіданні 31 січня 2018 року, копія рішення суду була отримана ним 20 лютого 2018 року, а тому апеляційна скарга направлена до суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на зазначене, є можливим поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.
Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року.
Зупинити дію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «01» червня 2018 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 73853195, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/9257/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: