Ухвала суду № 73852858, 07.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4828/18 2/335/1514/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької філії ДП „Сетам”, відділу примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк” про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Запорізької філії ДП „Сетам”, відділу примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк” про визнання прилюдних торгів недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення вимог п.4.ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки їх кілька.

В порушення п.5.ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем необґрунтовано свої вимоги, а саме: не зазначено чим порушено права позивача усіма зазначеними у якості відповідачів, тобто не зазначено законних підстав для залучення у якості відповідачів.

Крім цього, виходячи із норм цивільного законодавства, для розгляду такого позову, позивачу слід визначився з характером спірних правовідносин та нормою права, яка підлягає застосуванню, оскільки позов містить різні обґрунтування та вимоги.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даного позову по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 КАС України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької філії ДП „Сетам”, відділу примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк” про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для надання суду оновленої позовної заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А.Крамаренко