Рішення № 7385250, 10.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/43510.12.09 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЄВРО - АКВА ”

До          Державного підприємства “ Торговий дім “ Квіти ”

Про          стягнення 1652, 98 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Сіленко А.О. –предст.

Від відповідача           Берегова Л.П.- предст.

Рішення прийняте 10.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 26.11.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1479, 90 грн. основного боргу та 173, 08 грн. пені, а всього 1 652, 98 грн.

           Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визначає лише частково в сумі основного боргу в розмірі 1479, 90 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 173,08 грн. просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що строк позовної давності передбачений ст. 258 ЦК України для нарахування пені пройшов.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          14.02.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ЄВРО – АКВА ” ( позивачем ) та державним підприємством “ Торговий дім “ Квіти ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 23/08, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах та в порядку передбаченому даним договором.

          На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1479,90 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: ТТН № 25004-2И від 29.11.2008 р. на суму 890, 92 грн. та ТТН № 24675 -2И від 25.11.2008 р. на суму 588, 98 грн.

          Відповідно до п. 3.3 договору № 23/08 від 14.02.2008 р., покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 1479,90 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 173, 08 грн.

          Твердження представника відповідача про те, що для нарахування пені пройшов строк позовної давності судом до уваги не приймається, оскільки відповідач помилково у відзиві на позовну заяву зазначив період нарахування позивачем пені, а саме: пеню за накладною ТТН № 25004 –2И від 29.11.2008 р. позивач нарахував за період з 24.07.2008 р. по 13.12.2008 р. в сумі 106,61 грн., а відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву, що позивачем пеня була нарахована за період з 13.12.2008 р. по 24.07.2008 р., а за накладною ТТН № 24675 -2И від 25.11.2008 р. позивач нарахував відповідачу пеню за період з 24.07.2008 р. по 09.12.2008 р. в сумі 70,48 грн.

          Натомість відповідач зазначає у відзиві на позовну заяву, що позивачем пеня нарахована за період з 09.12.2008 р. по 24.07.2008 р.

          Відповідно до п. 5.3 договору № 23/08 від 14.02.2008 р., у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                  ВИ Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з державного підприємства “ Торговий дім “ Квіти ” ( 04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43 Б, код 35441488 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРО –АКВА” ( 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А; 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А, код 35333056 ) 1479 ( одну тисячу чотириста сімдесят дев’ять ) грн. 90 коп. основного боргу, 173 ( сто сімдесят три ) грн. 08 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук