Рішення № 73852218, 03.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1787/18

2/357/1431/18

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Цуранова А. Ю. ,

при секретарі – Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що між банком та відповідачем було укладено договір №КК-341-М від 17.03.2014 року про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з карками, відповідно до якого банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відкрив клієнту картковий рахунок №262560340730001 в національній валюті, надав клієнту платіжну картку та ПІН-код до неї та грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання за картковим рахунком строком до 16.03.2015 року включно, з лімітом кредитування у розмірі 2800 грн.

Банк виконав умови договору, а відповідач, в свою чергу, його порушив, чим спричинив заборгованість, яка станом на 09.02.2018 року становить 11776,27 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 11776,27 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні, про що були повідомлені сторони.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, у встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості(ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов’язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 17.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 національний кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір №КК-341-М від про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з карками .

Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4 кредитного договору банк, на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів, відкрив картковий рахунок №262560340730001 в національній валюті, надав платіжну картку типу Instant CARD Maestroі ПІН-код до неї та надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання за картковим рахунком строком до 16.03.2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі 2800 грн.

Відповідно до п. 1.1.5, 1.1.6 кредитного договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється виходячи із фактичної заборгованості перед банком за фактичну кількість днів користування овердрафтом, нараховуються проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку клієнта згідно з тарифами, діючими на дату нарахування, проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня.

Відповідно до п. 1.2.1, 1.2.2 кредитного договору клієнт після підписання цього договору отримує картку та використовує її для розрахунків згідно з умовами цього договору, порядком та відповідно до вимог чинного законодавства України, сплачує банку плату за послуги , що надаються банком при використанні картки та обслуговуванні карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені тарифами ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит».

Відповідно до п. 1.2.4, 1.2.5 кредитного договору клієнт самостійно слідкує за коштами на рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед банком, яка перевищує залишок по картковому рахунку - «Надлімітна сума», у разі виникнення зазначеної надлімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних, та щомісячно, протягом 25 днів від дати нарахування процентів, сплачує мінімальний платіж у розмірі 5% від суми заборгованості зафіксованої на цю дату.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З наданої позивачем довідки вбачається, що заборгованість за договором станом на 09.02.2018 року становить 11776,27 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту 4493,33 грн., заборгованості за нарахованими процентами 243,75 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами 7039,19 грн.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений і отримав кредит в обумовленій сумі, однак умови договору порушив.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов’язання, обумовлені договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № КК-341-М від 17.03.2014 року про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з карками в сумі 11776,27 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4,12,81,89,141,265,268,280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 09106, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» (адреса: індекс 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 35, код в ЄДРПОУ 2057663, р/р №32078111701026, банк отримувач ОСОБА_1 України, МФО 300001) заборгованість за договором № КК-341-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з карками від 17.03.2014 року в сумі 11776,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 09106, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» (адреса: індекс 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 35, код в ЄДРПОУ 2057663, р/р №32078111701026, банк отримувач ОСОБА_1 України, МФО 300001) судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4