Ухвала суду № 73851446, 07.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.05.2018

Справа №320/7745/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2016 року задоволено позов ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду, 29.03.2016 року було видано виконавчий лист.

У зв’язку з проведенням реорганізації ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», яке приєднане до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», 04.12.2017 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» стало правонаступником усіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», тому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника заявника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно витягу з протоколу № 03 від 04.12.2017 року вбачається, що позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «АБ «Експрес-Банк», затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк». Правонаступництво щодо всього майна, прав та обов’язків АБ «Еспрес-Банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акту.

Позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «АКБ «ІндустріалБанк» також затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», за яким правонаступництво щодо всього майна, прав та обов’язків АБ «Еспрес-Банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акту, - про що свідчить витяг з протоколу № 3 від 04.12.2017 року.

Таким чином, до заявника перейшли права стягувача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.10.2011 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.247, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експресс- Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2016 року у справі № 320/7745/15-ц за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26879/07/к/мл6 від 06.10.2011 року на його правонаступника Публічне акціонерне Товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», адреса якого: м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39-Д, ЄДРПОУ 13857564).

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Л.В. Колодіна