Ухвала суду № 73851248, 07.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/3607/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1420/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного проваджнення за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 826,80 грн. (551,20*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом не вірно вказано рік ухвалення оскаржуваного рішення, а саме: апелянт просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2017 року.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою виправлену апеляційну скаргу з вірно вказаною датою оскаржуваного рішення та оригінал квитанції про оплату судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга