Постанова № 73850877, 08.05.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.05.2018

Єдиний унікальний номер № 331/1416/18

Провадження № 3/331/289/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2 Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, сімейний стан – офіційно неодружений, проживає в цивільному шлюбі, не працевлаштованого, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: Білгород – Дністровський район, село Випасне, вулиця Сонячна, будинок № 1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217918 від 12 лютого 2018 року, водій ОСОБА_2, 11 лютого 2018 року, о 23 годині 30 хвилин, біля будинку № 165, що розташований по вулиці Гоголя в місті Запоріжжя, керував автомобілем «ЗАЗ - 110206», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, які були призначені на 17.04.2018 року, 26.04.2018 року, та 08.05.2018 року ОСОБА_2 не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток. До суду повернуто поштові повідомлення, в яких міститься підпис про отримання судових повісток. Заяв, клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило. Таким чином, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217918 від 12 лютого 2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 лютого 2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року, довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Запоріжжі ДПП капітана поліції ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 – посвідчення водія не отримував, рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, протоколом серії АА № 159378 від 11.02.2018 року про адміністративне затримання ОСОБА_2 Дмитровича, відеозаписом з місця події нагрудних відеореєстраторів поліцейських.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з місця події, суддя вважає доведеною провину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не в праві застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При призначенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, в доход держави, (Рахунок отримувача: 31113149700001; ОСОБА_5 отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; ОСОБА_3 отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2 Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; ОСОБА_3 отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій