ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 34/62228.12.09
За позовом Комсомольської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»
про стягнення 500000 грн. депозитного вкладу та 42321,92 грн. відсотків за користування депозитним коштами
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача –Таран О.П., гол. спец. юр. від., дов. №108 від 24.09.2009;
від відповідача –не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У вересні 2009 року Комсомольська міська рада (далі –позивач) звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(далі –відповідач) про стягнення 500000 грн. депозитного вкладу та 42321,91 грн. відсотків за користування депозитними коштами.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.09.2008 між позивачем (Вкладник) та відповідачем (Банк) було укладено договір банківського вкладу в національній валюті (строковий без права поповнення) №75/Ю-08 (далі –Депозитний договір), за умовами якого Банк, що прийняв від Вкладника грошову суму, зобов’язався повернути його у строк –6 березня 2009 року та сплатити нараховані на нього відсотки, з розрахунки 18,5 річних.
02.03.2009 позивач звертався до Банку з листом за вих. №03-3/200 щодо надання інформації від ПФ ТОВ «Укрпромбанк»стосовно строків перерахування вкладу та відсотків по ньому на рахунки позивача.
У свою чергу, Банк повідомив про неможливість виконати свої зобов’язання за Депозитним договором перед Вкладником, в зв’язку з призначенням тимчасової адміністрації у Банку та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Відповідач письмового відзиву, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не подав, хоча про дату та час проведення судового засідання, був повідомлений належним чином, про що, зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №08444564
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
05.09.2008 між позивачем та відповідачем було укладено Депозитний договір, відповідно до п.1.1 Банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок №2546 2 03300357 (далі –Рахунок) в Полтавській філії ТОВ «Укрпромбанк», код банку 331821.
Пунктом 1.2 Депозитного договору, сторони погодили, що Вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на Рахунок, а Банк приймає грошові кошти Вкладника в сумі 500 000 грн. (далі –Вклад).
Відповідно до п.1.3 Депозитного договору Банк зобов’язується повернути суму Вкладу 6 березня 2009 року.
За користування коштами Банк сплачує Вкладнику проценти з розрахунку 18,5% річних (п.1.4 Депозитного договору).
У відповідності до п.2.1 Депозитного договору при нарахування процентів Банк використовує фактичну кількість днів у місці й у році.
Нарахування процентів здійснюється Банком щомісячно з 25 числа попереднього місяця до 24 числа (включно) поточного місяця та в день повернення Вкладу, в т.ч. у випадку дострокового припинення дії цього договору.
Проценти нараховуються від дня, наступного за днем надходження суми Вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню Вкладникові або списанню з Рахунку Вкладника з інших підстав за фактичний трок знаходження Вкладу на Рахунку.
Згідно з п.2.4 Депозитного договору сплата процентів здійснюється з 1 до 5 числа кожного місяця, наступного за звітним, та в день повернення Вкладу, в т.ч. у випадку дострокового припинення дії договору. Якщо днем сплати процентів є вихідний, святковий (неробочий день), то нараховані проценти за Вкладом перераховуються на поточний рахунок Вкладника вказаний у розділі 7 цього договору на наступний робочий день.
Відповідно до п.п.3.1.2 п.3.1 Банк зобов’язаний повернути Вкладнику вклад та виплатити проценти згідно з умовами договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються Банком в безготівковій формі на поточний рахунок Вкладника за реквізитами, вказаними в розділі 7 Договору. Якщо днем повернення Вкладу є вихідний, святковий, або не робочий день, то грошові кошти та нараховані проценти за Вкладом повертаються на наступний робочий день.
На виконання умов Депозитного договору, позивач розмістив кошти на депозитному рахунку №2546 2 03300357 в сумі 500 000 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №79 від 05.09.2008.
02.03.2009 позивач звертався до Банку з листом за вих. №03-3/200, та у зв’язку з закінченням терміну дії Депозитного договору 6 березня 2009 року просив повернути грошові кошти, за реквізитами вказаними у цьому листі.
У свою чергу, Банк повідомив про неможливість виконання своїх зобов’язань за Депозитним договором перед Вкладником, в зв’язку з призначенням тимчасової адміністрації у Банку та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Також, Банк пропонував продовжити строк розміщення коштів, відповідно до Депозитного договору в сумі 500000 грн. на наступних умовах:
- строк розміщення –не менше 4 місяців;
- процентна ставка від 14% річних, в залежності від терміну розміщення вкладу.
Вкладник згоди на продовження терміну розміщення депозитного вкладу не надав.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (частина 2 статті 1060 ЦК України).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2).
Аналогічні положення закріплені й у статті 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу (ч.1). Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (ч.5). У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти (ч.6).
Проте, Банк депозитного вкладу, у передбачений договором строк не повернув, відсотків за користування депозитним вкладом не перерахував.
Відтак, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 500 000 грн. –за депозитом та 42321,92 грн. –за відсотками, позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.
Разом з тим, судом враховано, що постановою Правління Національного банку України від 20.01.2009 № 19/БТ «Про призначення тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (21.01.2009-21.01.2010) мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 21.01.2009 до 21.07.2009, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 № 447 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009 до 21.01.2010, крім зобов’язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов’язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України.
Відповідно до частини 2 статті 85 Закону (у редакції статті, що діяла станом до 06.08.2009) мораторій на задоволення вимог кредиторів станом до 06.08.2009 поширювався на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Дана норма кореспондувалась з поняттям мораторію наведеного у статті 2 вказаного Закону (у редакції визначення терміну наведеного у цьому Законі станом до 06.08.2009). Зазначене поняття мораторію відображало його суть, та під яким розумілося зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Таким чином, оскільки строк виконання зобов’язань відповідача перед позивачем за Депозитним договором настав після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, то дія мораторію на спірні правовідносини не поширювався.
Разом з тим, судом також враховано, що Законом України № 1617-VI від 24 липня 2009 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей проведення заходів з фінансового оздоровлення банків»було внесенні зміни до Закону. Вказаний закон набрав чинності 06.08.2009 (опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр»№ 141 за 6 серпня 2009 року).
Відповідно до визначення терміна мораторій наведеного у Законі у редакції Закону України від 24.07.2009 № 1617-VI, під мораторієм стало розумітися зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.
Проте, як зазначалось вище, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 № 447, мораторій на спірні правовідносини, які виникли за Депозитним договором не поширюється.
Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) з вкладного (депозитного) рахунку №2546 2 03300357 в Полтавській філії ТОВ «Укрпромбанк», код банку 331821 на користь Комсомольської міської ради (39800, м. Комсомольськ, вул. Миру, 24, ідентифікаційний код 05397114) на розрахунковий рахунок 31521999507006, Банк одержувач –ГУ ДКУ у Полтавській області . Полтава, МФО 831019) –500000 (п’ятсот тисяч) грн. –депозитного вкладу, 42321 (сорок дві тисячі триста двадцять одну) грн. 92 коп. –процентів за користування депозитним вкладом.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) на користь Комсомольської міської ради (39800, м. Комсомольськ, вул. Миру, 24, ідентифікаційний код 04057646) 5423 (п’ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 22 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя Сташків Р.Б.
Судове рішення № 7385068, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/622. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: