Рішення № 73849726, 08.05.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/583/18

Провадження № 2-о/298/20/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі - Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана в паспорті НОМЕР_3, який видано Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24 квітня 2001 року та в Довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 виданої Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією 28 листопада 2003 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана в свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Стричавською сільською радою народних депутатів від 09 лютого 1980 року, НОМЕР_4, Витязі з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 жовтня 2013 року НОМЕР_5, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області є однією й тією самою особою. Вимоги заяви мотивує тим, заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09 лютого 1980 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження заявниця змінила прізвище з дошлюбного «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1». У квітні 2004 року заявниці був виданий паспорт громадянина України, де її прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_1», у листопаді 2003 року їй видано довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, де її прізвище помилково вказано як «ОСОБА_1». Наразі заявниця має намір оформити пенсію в Перечинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області, однак через вказану помилку не може довести, що вона являється однією і тою самою особою, через неправильність записів її прізвища, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця, її представник не з'явилися, однак заявниця подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю, просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явилася, подала заяву, в якій просить заяву розглянути без її участі, просить вирішити на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 24 квітня 2001 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказане «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1». Згідно картки фізичної особи платника податків від 28 листопада 2003 року виданого Великоберезнянським відділенням Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 3,4,5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 09 лютого 1980 року прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказане «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1»; прізвище, ім'я, по батькові чоловіка заявниці «ОСОБА_3», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2», актовий запис №1, місце реєстрації шлюбу «Стричавська сільська рада народних депутатів». Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_7 виданого 17 травня 2004 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім'я, по батькові чоловіка заявниці вказане «ОСОБА_3», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2», на сторінці «сімейний стан» вказано відомості про реєстрацію шлюбу останнього з ОСОБА_1, дата реєстрації 09 лютого 1980 року (а.с. 10,11).

Також встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_8 від 15 жовтня 2013 року, за параметрами запиту «ОСОБА_3, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Стричава», відомості про актовий запис №1, складений 09 лютого 1980 року Стричавською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області, прізвище, ім'я, по батькові дружини до державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», після державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Вказані розбіжності у записах прізвища заявниці у реєстраційних документах є для неї перепоною у можливості оформлення права на отримання пенсії у Перечинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявниці значення для виникнення в неї права на отримання пенсії, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_1) - адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40384254; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, № 6) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана в паспорті НОМЕР_3, який видано Великоберезнянським районним відділом УМВС України в Закарпатській області від 24 квітня 2001 року та в Довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 виданої Великоберезнянським відділенням Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції 28 листопада 2003 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана в свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Стричавською сільською радою народних депутатів від 09 лютого 1980 року, НОМЕР_4, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 жовтня 2013 року НОМЕР_5, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області є однією й тією самою особою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська