Рішення № 7384970, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.12.2009
Номер справи
4/661
Номер документу
7384970
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/66108.12.09 За позовомПервинної професійної спілки працівників Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» До           Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

Пророзірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії

                    

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Коваленко І.П. –дов.

Від відповідача           Пасацький Ю.О. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача –Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про розірвання договору банківського рахунку № 14771 від 15.05.2009р., та зобов’язання відповідача перерахувати кошти в сумі 482312,93 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, стверджує, що позивач не звертався до відповідача за одержанням коштів та з пропозицією щодо розірвання договору. Свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 24.11.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2009 р. між Первинною професійною спілкою працівників Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»та Відкритим акціонерним товариством Комерційним Банком «Надра», було укладено договір банківського рахунку № 14771.

Відповідно до п.1.1. Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № 26009014771001 у гривні (980) для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за Рахунком здійснюються після отримання від Клієнта повідомлення з відміткою про взяття Рахунку на облік органом державної податкової служби. Відповідно до п.2.2.1 договору клієнт має право самостійно розпоряджатися на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження справа розпорядження коштами на рахунку за рішення суму у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2.2.3. клієнт має право вимагати своєчасно і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

В пункті 2.3 Договору визначені права та обов'язки сторін за договором. Позивач в повному обсязі і вчасно виконує взяті на себе договірні зобов'язання за вищезазначеним договором, про/що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача.

Згідно п.2.3.3. банк зобов’язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до п.2.3.4. банк зобов’язувався забезпечувати своєчасне зарахування коштів на Рахунок Клієнта.

Пунктом 2.3.5. банк зобов’язувався здійснювати прийом та видачу готівки відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України,Тарифів Банку.

Відповідно до п.2.3.6. банк зобов’язувався здійснювати плату на залишок коштів на рахунку Клієнта відповідно до Тарифів Банку.

Матеріалами справи доведено, що в липні 2009 року Банк, в порушення пп.2.3.3. вищезазначеного Договору, заблокував наявні на рахунках Первинної професійної спілки працівників ЗАТ «Догмат Україна»грошові кошти, чим фактично позбавив Первинну професійну спілку працівників ЗАТ «Догмат Україна»можливості здійснювати свою діяльність та вільно розпоряджатися належними колективу коштами, що зберігаються на рахунку Профспілки.

Згідно пп.3.1. п.3. Договору встановлено, що за несвоєчасне чи неправильне списання з вини Банку суми з рахунку Клієнта, а також; за несвоєчасне чи неправильне зарахування суми, яка належить Клієнту, Банк сплачує Клієнту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми переказу.

Відповідно до п.9.3. договору клієнт має право порушити питання про закриття і розірвання договору в разі невиконання банком зобов’язань за договором.

10.08.2009р. Позивач надіслав відповідачу листа з пропозицією, прийняти рішення про розірвання договору банківського рахунку № 14771 від 15.05.2009р. та перерахувати кошти на рахунок № 26002102568500 відкритий в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Натомість, Банк порушує законні права та інтереси Позивача.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

15 травня 2009 р. між Первинною професійною спілкою працівників ЗАТ «Догмат Україна» та Відкритим акціонерним товариством Комерційним Банком «Надра», було укладено договір банківського рахунку № 14771.

Відповідно до п.1.1. Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № 26009014771001 у гривні (980) для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за Рахунком здійснюються після отримання від Клієнта повідомлення з відміткою про взяття Рахунку на облік органом державної податкової служби. Відповідно до п.2.2.1 договору клієнт має право самостійно розпоряджатися на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження справа розпорядження коштами на рахунку за рішення суму у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 1 статті 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховуються на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами (ч. 3 ст.. 1075 ЦК України).

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтом (володільцем рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Статтею 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов’язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходженням до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, Відповідач не перерахувавши грошові кошти Позивача на користь вказаних вище одержувачів, порушив зобов'язання за договором та прострочив його виконання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9.3. договору клієнт має право порушити питання про закриття і розірвання договору в разі невиконання банком зобов’язань за договором.

10.08.2009р. Позивач надіслав відповідачу листа з пропозицією, прийняти рішення про розірвання договору банківського рахунку № 14771 від 15.05.2009р. та перерахувати кошти на рахунок № 26002102568500 відкритий в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Згідно ч.2. ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За таких обставин, враховуючи наявність з боку Відповідача істотних порушень умов договору, зважаючи на положення ст. 651 ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання договору банківського рахунку № 14771 від 15.05.2009р.

Враховуючи вищезазначене, вимога позивача про зобов’язання відповідача перерахувати всі кошти, що зберігаються на його банківському рахунку (відповідно до Довідки Банку «Надра»залишок коштів на поточному рахунку станом на 03.11.2009р. складає 482312грн.93коп.) на банківський рахунок Первинної професійної спілки працівників Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна», також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині розірвання договору, закриття рахунку та стягнення коштів.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині розірвання договору, перерахування коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір банківського рахунку № 14771 від 15.05.2009р. укладений між Первинною професійною спілкою працівників Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»(01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 34809000) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456).

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) перерахувати кошти в сумі 482312,93 грн. відповідно до виписки банку, Первинній професійній спілці працівників Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»(01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 34809000).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Первинної професійної спілки працівників Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна»(01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 34809000) 170 (сто сімдесят) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 25.12.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7384970 ?

Документ № 7384970 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7384970 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7384970 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7384970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7384970, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 7384970, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7384970 відноситься до справи № 4/661

Це рішення відноситься до справи № 4/661. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7384963
Наступний документ : 7384972