Вирок № 73849301, 07.05.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1955/18

Провадження № 1-кп/206/229/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря Сєдової А.О., Берези І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040700000142 від 06.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Приймака Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 32 по вул. Семафорній в м. Дніпро, виявив на землі сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку останній за кольором та структурою визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості психотропної речовини «метамфетамін» речовини, яка знаходилась в зазначеному сліп-пакеті, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений сліп-пакет, який поклав в праву внутрішню кишеню вдягнутої на ньому куртки чорного кольору, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі, після чого пішки попрямував по вул. Семафорній м. Дніпро в бік кінцевої зупинки громадського транспорту.

Цього ж дня приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. № 60 по вул. Семафорній в м. Дніпро, був помічений інспекторами 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро та прийнятий за особу, яка перебуває в стані наркотичного сп'яніння. В цей час ОСОБА_1, розуміючи, що за зберігання психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, почав помітно нервувати. В результаті цього інспекторами 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в

м. Дніпро, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб), була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_1 Під час проведення поверхневої перевірки на запитання працівників поліції, чи маються у ОСОБА_1 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», у зв'язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.02.2018 року о 17 годині 00 хвилин слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у ОСОБА_1, який знаходився біля буд. № 60 по вул. Семафорній в

м. Дніпро, в присутності двох понятих виявлено та вилучено з правої внутрішньої кишені вдягнутої на ньому куртки чорного кольору сліп-пакет з вологою порошкоподібною речовиною світлого кольору, який він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/674 від 22.02.2018 року: - надана на експертизу волога порошкоподібна речовина кольору, наближеного до «палеввый 20.0-8/4», масою 0,2678 г у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1593 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що 05.02.2018 року поставив авто на мийку, йшов до церкви, зберігаючи при собі раніше знайдений сліп-пакет з "метамфетаміном" та по дорозі зустрів працівників поліції, які зупинили його, так як він вів себе підозріло, в подальшому видав психотропну речовину. З висновком експерта згоден, щиро каявся у скоєному, просив розгляд судового провадження проводити в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суворо не карати.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідивши дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується задовільно (т. 1 а.п. 33), на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 31, 32), має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.п. 29), скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/674 від 22.02.2018 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 1144 грн. (т. 1 а.п. 13).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (тисячі семисот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області) витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/674 від 22.02.2018 року в розмірі 1144 грн.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходиться речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін кількістю 0,2403 гр, переданий до камери зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000836) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.М. Грицаюк