Ухвала суду № 73849047, 08.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3269/18

Провадження № 2/265/1041/18

У Х В А Л А

08 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа – Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2018 року позивач в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить визначити їй додтковий строк в один місяці дя прийняття спадщини шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, зобов’язати Четверту маріупольську державну нотаріальну контору відкрити спадкову справу в Україні за фактом смерті ОСОБА_4 та видати їй свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки вона не містить зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, до заяви не додані докази, що підтверджують викладені у позові обставини, зокрема, обставини, що позивач проживає у спірній квартирі, несе витрати з утримання вказаного нерухомого майна, фактично володіє нею, докази поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй даної ухвали.

Копію ухвали представник позивача ОСОБА_3 отримала в суді особисто 23 квітня 2018 року, про що свідчить розписка останньої; позивач ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали поштою 27 квітня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак виявлені недоліки досі не усунуті.

Наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень, який у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 259-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721, квитанція № 0.0.1005455393.1 від 06 квітня 2018 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 08 травня 2018 року.

Суддя :