Ухвала суду № 73849020, 07.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5513/18

1-кс/295/2341/18

УХВАЛА

Іменем України

07.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н. Ф.

за участю секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши клопотання Заступник начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_1, внесене в кримінальному провадженні №32016060000000042 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ «Транспортно - експедиторська компанія «ЕКСПРЕС-ТРАНС» (код ЄДР 36731429), оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти надання послуг по організації перевезень паливної деревини та пиловника хвойних порід в залізничному рухомому складі.

В клопотанні слідчий вказує на те, що службові особи вказаних лісових господарств, в період з 2015 року по теперішній час, при проведенні експортних операцій по реалізації паливної деревини та пиловника хвойних порід дерева, підприємствам «SС HOLZINDUSTRIE SCHWEIGOFER S.R.L» та «SC EGGER Romania SRL», які розташовані в Румунії, шляхом використання підконтрольних підприємств - нерезидентів, а саме: «OSUNA Holding LLР», «GLD ТRADЕ Ноlding LLР», які розташовані на території Великобританії, штучно занижуючи ціну вказаного товару, ухилились від сплати податку на прибуток на загальну суму 18 мільйонів гривень, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Згідно вимог Податкового кодексу України державні лісові господарства Житомирської області при реалізації паливної деревини та пиловника хвойних порід дерева зобов'язані обрахувати та сплатити до Державного бюджету України податок з прибутку за ставкою, що становить 18 відсотків.

Враховуючи наведене, з метою спростування наданих на податкову перевірку первинних документів виникла необхідність у отриманні тимчасового досту до вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не зявився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, оскільки воно подане не повноваженою на те особою.

Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2 «Податкова міліція», тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання Заступник начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_1О, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32016060000000042 від 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: