Ухвала суду № 73848577, 07.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 4-с/235/9/18

Справа №235/225/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи державний виконавець відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи державний виконавець відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 9 лютого 2018 року продовжено розгляд справи за правилами, встановленими Розділом УІІ ЦПК України. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2018 року. Залучено до участі у справі боржника ОСОБА_2

Слухання справи відкладалось декілька разів через неявку учасників справи, які були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження. Так, заінтересована особа - відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, отримував судову повістку 21.02.2018р., 20.03.2018р., 20.04.2018р. На електронну адресу суду 16.04.2018 р. надійшло клопотання від ВДВС про перенесення розгляду справи, оскільки державний виконавець знаходить на лікарняному. 5 травня 2018 року знову надійшло клопотання про перенесення розгляду справи через знаходження виконавця на лікарняному. При цьому жодних підтверджуючих документів про те, що дійсно державний виконавець перебуває на лікарняному суду не надано, як і не вказано прізвище державного виконавця, що позбавляє можливості перевірити чи дійсно державний виконавець перебуває на лікарняному.

За вказаних обставин суд не може визнати поважною причину неявки представника відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції до судового засідання поважною.

Відповідно до статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Проте через неявку державного виконавця та наявність в матеріалах справи клопотань про перенесення розгляду справи, суд позбавлений можливості вчасно розглянути справу.

Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції достовірно відомо про наявність на розгляді скарги на дії державного виконавця, та у виконавця було достатньо часу надати суду необхідні документи для розгляду справи, заперечення щодо доводів скарги тощо, але представник заінтересованої особи свідомо ухиляється від здійснення своїх обов’язків.

Права та обов’язки учасників справи викладені у статті 43 ЦПК України.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неповажною причину неявки представника відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 44, 223, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажною причину неявки представника відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції до судового засідання, яке призначене на 7 травня 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 31 травня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Звернути увагу начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції на необхідність належного виконання посадових обов’язків працівниками відділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя