
Справа № 182/2304/18
Провадження № 2/0182/2003/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа – Міськрайонне управління у Нікопольському районі та у м. Нікополь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним запису про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю,-
ВСТАНОВИВ :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (53200, м. Нікополь, вул. Полігонна, 28) до Нікопольської міської ради (53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3), ОСОБА_2 (53200, м.Нікополь, вул. Полігонна, 52а) про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним запису про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа – Міськрайонне управління у Нікопольському районі та у м. Нікополь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним запису про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
В зв’язку з великою завантаженістю судді призначити проведення першого судового засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 липня 2018 року о 08.30 год.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 73848365, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/2304/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: