Рішення № 73848058, 08.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9581/17

Провадження № 2/185/881/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості Договором у розмірі 1462 грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 28 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір №016-0007981-Ф/12-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов договору Банк відкрив Клієнту поточний рахунок №26254004251001. Картковий рахунок було відкрито для зарахування заробітної плати в межах зарплатного проекту із ДП «Павлоградський хімічний завод». 28 травня 2012 року позичальнику було видано платіжну картку № 6766 3411 1050 6614. За умовами Договору рахунку, в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на рахунку Клієнта, Банком надається Клієнту короткостроковий кредит - овердрафт. Клієнт погодився, що овердрафт має бути погашений в день його виникнення. В разі непогашення овердрафту клієнт зобов’язався сплати проценти за користування овердрафтом у розмірі визначеному у тарифах. Клієнт активно користувався картковим рахунком, тобто здійснював видаткові операції в період з 06 червня 2012 року по 07 квітня 2017 року та допускав неодноразово здійснення видаткових операцій із перевищенням суми операції залишку коштів на рахунку. Самостійно виниклу заборгованість він не погашав, списання відбувалось шляхом договірного списання Банком з карткового рахунку. Останнє надходження на рахунок заробітної плати відбулось 06 квітня 2017 року, і цього ж дня мав місце останній випадок здійснення Клієнтом операції із перевищенням залишку коштів на рахунку. Частину виниклого овердрафту Клієнт погасив добровільно в період з 13 квітня 2017 року по 21 квітня 2017 року кількома платежами в загальній сумі 1382 грн., проте цього не вистачило для повного погашення кредиту – залишок неповернутих кредитних коштів склав 1158 грн. 76 коп. Крім того на зазначену суму, відповідно до умов Договору рахунку були нараховані проценти, сума яких станом на 24 жовтня 2017 року становить 303 грн. 61 коп. Банк свої зобов’язання виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови Договору рахунку і станом на 24 жовтня 2017 року має борг в сумі 1462 грн. 37 коп., який складається з заборгованості за овердрафтом - 1158 грн. 76 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом – 303 грн. 61 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за Договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач – ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №016-0007981-Ф/12-DNP на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» (арк.с.4).

Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26254004251001 та 28 травня 2012 року здійснив видачу платіжної картки, що підтверджується копією розписки (арк.с.6).

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, однак відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого станом на 24 жовтня 2017 року виникла заборгованість за Договором, що становить 1462 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості за овердрафтом у сумі 1158 грн. 76 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у сумі 303 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором за період з 28 квітня 2012 року по 24 жовтня 2017 року (арк.с.42-44).

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором у розмірі 1462 грн. 37 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви і який підтверджується платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) заборгованість за Договором №016-0007981-Ф/12-DNP на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 28 квітня 2012 року, станом на 24 жовтня 2017 року в сумі 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 37 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за овердрафтом – 1158 грн. 76 коп.,

- заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом – 303 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. О. Головін