Рішення № 7384763, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/507 08.12.09

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія “АХА Страхування”

до Закритого акціонерного товариства «Українська Інноваційна Страхова Компанія «Інвестсервіс»

про стягнення 9374,58 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Хомутов Г.В. (довіреність № 1339-09/5 від 02.09.2009р.);

від відповідача: Карманова О.Д. ( №0808 від 01.01.2009р. )

В судовому засіданні 08 грудня 2009 року за згоди представників було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія “АХА Страхування” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська Інноваційна Страхова Компанія «Інвестсервіс»(надалі відповідач), про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 9374,58 грн. в порядку регресу, в тому числі страхового відшкодування в сумі 8850,84 грн., пені в сумі 302,04 грн., 3% річних в сумі 41,47 грн., втрат від інфляції в сумі 29,21 грн. та 151,03 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № НОМЕР_4.

Відповідач відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2008 року між ЗАТ «СК «ВЕСКО», правонаступником якого є позивач (у відповідності до п 1.1 Статуту ПАТ «СК «АХА Страхування») та ТОВ ВКФ «Мономах»ЛТД було укладено Договір добровільного страхування наземного автотранспорту № 2191-а/08зп (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір добровільного страхування).

Обєктом договору добровільного страхування є транспортний засіб ІЖ 27175, державний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб ІЖ 27175, державний номер НОМЕР_1 належить на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ТОВ ВКФ «Мономах»ЛТД.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 01.11.2008р. в м. Запоріжжі по вул. Портова, а саме: відбулося зіткнення автомобіля Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_4 і автомобіля ІЖ 27175, державний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_5.

Правові підстави керування ОСОБА_5 автомобілем ІЖ 27175, державний номер НОМЕР_1 підтверджується наказами: № 17-К від 05.05.2008р. (про прийом на роботу), № 16-3 від 05.05.2008р. (про закріплення за працівником автомобіля), подорожнім листом № 978185 від 01.11.2008р., посвідченням водія ЯТА № 181742 21.05.1998р. (копії містяться в матеріалах справи).

За наслідками вказаної дорожньотранспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 9465,00 грн.(за вирахуванням франшизи 175,00 грн.), що підтверджується платіжними дорученням №1067 від 08.12.2008р. та №208 від 23.12.2008р. (копії містяться в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №5327-а/08зп від 05.12.2008р., додатком №1 від 23.12.2008р. до страхового акту №5327-а/08зп від 05.12.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 ОСОБА_6 дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_4 застраховано її цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації нею транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2, шляхом укладення з відповідачем Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_4 (тип договору 3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_4 ОСОБА_3 № НОМЕР_4 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати завдану ОСОБА_4 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації нею транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке ОСОБА_5 мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено з висновку фахівця авторознавця від 24.11.2008р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ІЖ 27175, державний номер НОМЕР_1 з урахування фізичного зносу складає 9360,84 грн. Реальні збитки ТОВ ВКФ «Мономах» ЛТД на відновлювальний ремонт транспортного засобу ІЖ 27175, державний номер НОМЕР_1 склали 9640,00грн. (за вирахуванням франшизи - 175,00 грн. позивача), що підтверджується рахунками ПП ОСОБА_7 №127 від 24.11.2008р. та № 151 від 12.12.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З урахуванням зазначених норм, зважаючи на те, що Полісом № НОМЕР_4 сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 складає 8850,84 грн. ( різниця між оціненою фахівцем-авторознавцем шкодою (9360,84 грн.) та сумою франшизи (510,00 грн.) відповідача.

Позивачем була направлена відповідачу заява № 2841-09 від 07.05.2009р., яка була надіслана 19.05.2009р. на виплату страхового відшкодування в сумі 8955,84 грн. (сума в межах фактичних витрат). Факт отримання заяви відповідачем 22.05.2009р. підтверджується відміткою про отримання на Повідомленні про вручення поштового відправлення № 8306360 (копія в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відповідно до Закону України „Про страхування” відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 8850,84 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в сумі 8850,84 грн. до 22.06.2009р.

У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобовязання в строк, встановлений договором та законодавством не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 22.06.2009 по 27.08.2009р. в сумі 302,04 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 41,47грн. та інфляційних втрат в розмірі 29,21грн.

Позовні вимоги про стягнення 151,03 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами не підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Цивільним кодексом передбачені випадки стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи із аналізу вказаних норм, позивач має право на стягнення процентів за користування чужими коштами у розмірі, передбаченому договором або законом. В разі, якщо такий розмір договором не передбачений, кредитор має право стягнути проценти у розмірі, визначеному ст. 625 ЦК України, а саме 3% від простроченої суми.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем і відповідачем не існує договірних правовідносин, сторонами в жодному договорі не передбачений розмір процентів за користування чужими грошовими коштами в разі несвоєчасної сплати страхового відшкодування. Крім того, ні Закон України «Про страхування», ні Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», або інше законодавство в сфері страхування, не визначають розміру таких процентів. А тому, позивач має право на стягнення з відповідача процентів за користування коштами в розмірі 3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України за порушення останнім грошового зобовязання.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 9223,56 грн. (8850,84 грн. страхового відшкодування, 302,04 грн. пені, 3% річних в розмірі 41,47 грн., та суми інфляційних втрат в розмірі 29,21 грн.)

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 324,43 грн.(92,23 грн. державного мита та 232,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська Інноваційна Страхова Компанія «Інвестсервіс»(ідентифікаційний код: 23498273, п/р 26506001565002 в РУ ВАТ КБ «Надра»у м. Києві, МФО 320564, адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, офіс 208 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (ідентифікаційний код: 26183400, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57-В, п/р 26506216345900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) грошові кошти в сумі 9223,56 грн. (девять тисяч двісті двадцять три гривні 56 копійок) та судові витрати в розмірі 324,43 грн. (триста двадцять чотири гривні 43 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 28.12.2009р.