Рішення № 7384741, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/59226.11.09 За позовом                     Національного технічного університету України “Київський політехнічний університет ”

До відповідача          Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “НАДРА” в особі Філії ВАТ КБ “НАДРА” Київське регіональне управління

Про                               зобов’язати вчинити дії та стягнення 6745,93 дол. США, 145,61 євро, 30455,97 руб. РФ

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача          Бабенко А.І. (за дов.)

                    Бежевець А.М. (за дов.)

Від відповідача          не з’явились

          В судовому засіданні 26.11.2009 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний технічний університет України “Київський політехнічний університет” (далі НТУУ “КПІ”) до відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії Київське регіональне управління про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6745,93 доларів США, 145,61 ЄВРО, 30455,97 рублів РФ.

Позивач подав клопотання про забезпечення позову і просить: накласти арешт на грошові кошти, які належать до переказування на рахунки, власником яких є відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в межах еквіваленту 5418,47 ЄВРО, 251018,17 доларів СІЛА, 1133276,56 рос. руб., для чого зобов'язати банки 1) грошові кошти по всім операціям, що здійснюються за дорученням клієнтів даних банків, якщо отримувачем (вигодоодержувачем) за ними є ВАТ КБ “Надра”, після їх списання з рахунків клієнтів заборонити перераховувати на рахунки відповідача; 2) облік коштів за такими операціями здійснювати на окремому аналітичному рахунку балансового рахунку 2909 П “Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку”. Облік розрахункових документів за такими операціями разом із розпорядженнями про їх зупинення здійснювати на позабалансовому рахунку 9809 А “Інші документи за розрахунковими операціями клієнтів”.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач не обґрунтував, яким чином невжиття цих заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на вище зазначене, заяву про забезпечення позову судом відхилено як не обґрунтовану.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

На підставі договору на розрахунково-касове обслуговування між позивачем та відповідачем було відкрито поточний рахунок позивачу у доларах США, ЄВРО та рублях РФ. Прийнявши рішення про закриття рахунку, позивач направив відповідачу відповідний лист-повідомлення та подав 3 платіжні доручення на перерахування залишку коштів на рахунок у іншому банку. Станом на день розгляду справи платіжні доручення не виконані, в зв’язку з не належним виконанням відповідачем своїх зобов’язань позивач нарахував йому пеню на суми 6745,93 доларів США, 145,61 ЄВРО, 30455,97 рублів РФ. Оскільки переказ грошових коштів клієнта з одного рахунку на інший не є майновим зобов’язанням, а є послугою, то мораторій на такі дії не поширюється.

Ухвалою від 24.09.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/592, розгляд останньої призначено на 09.11.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.09.2009 р. не виконав.

Розгляд справи було відкладено на 26.11.2009 р.

Відповідач на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не подав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03 грудня 2003 року між Національним технічним університетом України “Київський політехнічний інститут” та відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” було укладено договір на розрахунково-касове обслуговування (надалі - Договір).

Банк відкриває клієнту поточний рахунок №26005001374501 в доларах США, ЄВРО, російських рублях згідно з Інструкцією про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті, затвердженою постановою Правління НБУ № 527 від 18.12.1998 р. (далі –Інструкція № 527), та здійснює його розрахунково-касове обслуговування. (п. 1.1 Договору).

П.п. 2.3.1 Договору банк наділений правом використовувати кошти клієнта, які зберігаються на його рахунку, забезпечувати їх повну та вчасну виплату і проведення розрахункових та касових операцій, що не суперечать чинному законодавству України.

П.п 2.4.1 Договору клієнт наділений правом вільно розпоряджатися належними йому коштами, що є на рахунку, з дотриманням вимог чинного законодавства, за винятком примусового списання коштів.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до закриття поточного рахунку (п. 6.1 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України “Про банки і банківську діяльність” вiд 07.12.2000 № 2121-III (зі змінами та доповненнями), відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Поточний рахунок може бути закритий на підставі заяви клієнта. У разі закриття поточного рахунку за бажанням клієнта наявний залишок на ньому має бути перерахований на підставі платіжного доручення клієнта на інший рахунок, зазначений клієнтом в заяві про закриття. (п. 7.1, 7.2 Договору).

Листом від 30.03.2009 р. № 410/29 позивач звернувся до відповідача з проханням з 01 квітня 2009 року закрити поточний рахунок № 26005001374501 у зв'язку з неможливістю обслуговування валютних коштів університету та перерахувати залишок валютних коштів (USD –244272,24, EUR –5272,86, RUR –1102820,59) на рахунок № 25303003644501, відкритий в АТ “Індекс-Банк” згідно з договором № 77/3644 від 17.02.2009 р.

01 квітня 2009 року НТУУ “КПІ” було подано відповідачу 3 (три) платіжні доручення про перерахування валютних коштів у зв'язку із закриттям рахунку з рахунку позивача № 26005001374501 у філії ВАТ КБ “Надра” Київське регіональне управління на рахунок позивача № 25303003644501 в АТ “Індекс-Банк”: на суму 244272,24 дол. США, на суму 5272,86 ЄВРО, на суму 1102820,59 рос. руб.

Згідно зі ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Згідно з п.п 2.1., 2.1.2 Договору банк бере на себе зобов’язання: здійснювати комплексне обслуговування клієнта, пов’язане із проведенням операцій по поточному рахунку та забезпечити виконання за його дорученням всіх розрахункових та касових операцій по поточному рахунку, що передбачені законодавством України, як у готівковій так і в безготівковій формі; виконувати розрахункові документи, прийняті від клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Пунктом 8.1 ст. 8 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” від 05.04.2001 р. № 2346-ІІІ (зі змінами та доповненнями) та п. 2 Інструкції № 527 встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня.

Згідно з банківськими виписками з рахунку № 26005001374501 станом на 06.04.2009 р. (копії в матеріалах справи) вищезазначені платіжні доручення позивача прийняті відповідачем до виконання і виконані в частині списання зазначених в них сум з належного позивачеві рахунка в повному обсязі

Однак, станом на 15.06.2009 р. кошти у розмірі: 244272,24 дол. США, 5272,86 євро, 1102820,59 рос. руб. на рахунок НТУУ “КПІ” в АТ “Індекс-Банк” не надходили, що підтверджується листом в.о. керуючого двадцять шостим відділенням КРД № 822/26 від 15.06.09 р. (копія в матеріалах справи).

Отже, в порушення норм чинного законодавства та взятих на себе зобов’язань за договором відповідач не виконав доручення клієнта і не перерахував кошти на рахунок у іншому банку.

НТУУ “КПІ” направив відповідачу лист № 410/43 від 15.05.2009 р. з проханням надати пояснення та підтверджуючі документи про рух валютних коштів університету, оскільки кошти (244272,24 дол. США, 5272,86 ЄВРО, 1102820,59 рос. руб ) на рахунок в АТ “Індекс-Банк” не перераховані, а ВАТ КБ “Надра” КРУ надає виписки з нульовим залишком по рахунку № 26005001374501.

Відповідач надав відповідь листом № 4704/0101 від 20.05.2009 р. Цим листом відповідач визнає факт затримки з перерахуванням коштів позивача, пояснює це впровадженням заходів, спрямованих на фінансове оздоровлення банку та запевняє, що найближчим часом всі зобов'язання щодо перерахування коштів будуть виконані.

Предметом договору банківського рахунка є виконання послуг з приводу розрахунково-касового обслуговування, під яким, у відповідності до статті 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, визначені послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Отже, за своєю правовою природою договір банківського рахунку є договором про надання послуг.

У відповідності до ст. 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Проте, переказ грошових коштів клієнта з одного рахунку на інший не є майновим зобов'язанням, а є послугою, тобто мораторій на такі дії не поширюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Всупереч зазначеним нормам і умовам договору банк з 07 квітня 2009 року до 15 червня 2009 року не здійснив операцію щодо перерахування валютних коштів в сумі 244272,24 дол. США, 5272,86 ЄВРО, 1102820,59 рос. руб. на рахунок позивача в АТ “Індекс-Банк”, чим істотно порушив його охоронювані законом права та інтереси, в тому числі конституційні.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 1073 Цивільного кодексу України в разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного дотримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

За несвоєчасне списання/зарахування коштів з рахунку/на рахунок Клієнта, Банк сплачує Клієнту пеню у розмірі 120% річних від облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно списаної/зарахованої суми за кожний день прострочення. (п. 4.1 Договору).

Оскільки, зобов'язання відповідача у спірних відносинах не є майновим, а, отже, підлягало негайному виконанню, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 6745,93 дол. США, 145,61 ЄВРО, 30455,97 рос. руб.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач доводів та документів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не подав. Судом встановлено порушення законних прав позивача з боку відповідача, в зв’язку з не належним виконанням договірних зобов’язань

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачами не спростовані, а тому позовні підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк “НАДРА” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в особі Філії ВАТ КБ “НАДРА” Київське регіональне управління (01133, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 32, к/р 39005000000001 в ВАТ КБ “Надра” МФО 320003, код ЄДРПОУ 21707100) завершити виконання трьох платіжних доручень від 01.04.2009р. на суму 244272,24 дол. США, 5272,86 ЄВРО, 1102820,59 рос. руб. відповідно на переказ грошових коштів шляхом перерахування цих коштів з рахунку Національного технічного університету України “Київський політехнічний університет” № 26005001374501 на рахунок Національного технічного університету України “Київський політехнічний університет” № 25303003644501 в АТ “Індекс-Банк”.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк “НАДРА” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в особі філіі ВАТ КБ “НАДРА” Київське регіональне управління (01133, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 32, к/р 39005000000001 в ВАТ КБ “Надра” МФО 320003, код ЄДРПОУ 21707100) на користь Національного технічного університету України “Київський політехнічний університет” (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 37, ГУ ДКУ м. Києва, одержувач: НТУУ “КПІ”, ЗКПО 02070921, МФО 820019, Р/р 35227023000199, КПКВ 2201430 № 498) суму пені у розмірі 6745,93 дол. США (шість тисяч сімсот сорок п’ять доларів 93 центи), 145,61 ЄВРО (сто сорок п'ять євро 61 евроцентів), 30455,97 рос. руб. (тридцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять рублів 97 копійок).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк “НАДРА” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в особі Філії ВАТ КБ “НАДРА” Київське регіональне управління (01133, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 32, к/р 39005000000001 в ВАТ КБ “Надра” МФО 320003, код ЄДРПОУ 21707100) на користь Національного технічного університету України “Київський політехнічний університет” (03056, м. Київ, проспект Перемоги, 37, ГУ ДКУ м. Києва, одержувач: НТУУ “КПІ”, ЗКПО 02070921, МФО 820019, Р/р 35227023000199, КПКВ 2201430 № 498) 78,65 доларів США, 17,65 євро, 763,50 рос. руб. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                 С.А. Ковтун

Рішення підписано 25.12.2009 р.