Ухвала суду № 73847315, 07.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2481/18

№ провадження 1-кс/208/797/18

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Савранського Т.А. при секретарі Луценко Л.О., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 12018040160000574 від 03.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, в проміжок часу з 18.30 години 02.04.2018 року до 07.00 години 03.04.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна в будівлі, в якій знаходиться відділ матеріально-технічного забезпечення ПАТ "ДМК" проникла в середину, звідки таємно заволоділа майном, яке належить ПАТ "ДМК", спричинивши при цьому майнову шкоду.

03.04.2018 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000574.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події, а саме: приміщення кабінету № 8 відділу матеріально-технічного забезпечення ПАТ "ДМК", на підвіконні виявлено та вилучено 3 сліди структури матеріалу.

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповідь на наступне питання:

чи придатні для ідентифікації 3 сліди структури матеріалу, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кабінету № 8 відділу матеріально-технічного забезпечення ПАТ "ДМК"?

2. Зобов'язати старшого слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кисельову Антоніну Іванівну або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

3. Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кисельовій Антонині Іванівні або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам'янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський Т. А.