Ухвала суду № 73847306, 07.05.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2604/16-ц

Провадження № 6/229/71/2018

УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Індустріалбанк", заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

19 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Індустріалбанк» (далі- заявник) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказав, що 07 листопада 2016 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі №229/2604/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 18 листопада 2016 року виконавчий лист був виданий позивачу. У зв’язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» с публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Цей факт підтверджується передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.

Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов’язки публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №229/2604/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

У судове засідання представник заявника - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

07 листопада 2016 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі №229/2604/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з витягом із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АТ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акту.

Витягом з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року № 3 затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-банк»; правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-банк» та АКБ «Індустріалбанк» Передавального акта.

За умовами передавального акту від 01 грудня 2017 року унаслідок реорганізації шляхом приєднання публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Екпрес-банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто з 04 грудня 2017 року права та обов’язки публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №229/2604/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №229/2604/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна