Ухвала суду № 73846604, 08.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4392/17

Провадження № 1-кс/210/762/18

"08" травня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

за участю секретаря судового засідання Севанян М. Б.,

слідчого Щукіна М. К.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Щукіна М.К. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12017040710002316, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2018 року слідчий слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Щукін М. К. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що приблизно в серпні 2017 року, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне збагачення шляхом здійснення незаконного обігу психотропних речовин, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень у складі групи осіб для досягнення вказаної мети, в серпні 2017 року, у невстановлений час у невстановленому місці, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_4, під час бесіди з яким було узгоджено злочинний план з майбутнього незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» групою осіб, згідно якого ОСОБА_3 повинен виконувати роль постачальника психотропної речовини «метамфетамін», а ОСОБА_4 займатися безпосереднім збутом психотропної речовини «метамфетамін».

У подальшому, в другій половині січня 2018 року ОСОБА_3 реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин групою осіб, діючи умисно, спільно, за згодою іншого учасника ОСОБА_4, незаконно придбав у невстановленому місці, у невстановленої особи, достатню кількість психотропної речовини «метамфетамін», для тривалого збуту, включену до переліку психотропних речовин таблиці №11 списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, після чого незаконно передав ОСОБА_4, для подальшого зберігання з метою збуту за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де, діючи спільно, почали незаконно зберігати придбану психотропну речовину з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, реалізуючи єдиний злочинний намір, узгоджений з співвиконавцем ОСОБА_3, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетаміну», незаконно збув 30.01.2018 року, шляхом здійснення «закладки» у районі гаражів будинку АДРЕСА_1, громадянину ОСОБА_5, за 250 гривень, які ОСОБА_5, попередньо перерахував на абонентський номер телефону НОМЕР_2 за вимогою ОСОБА_4, за одну маленьку дозу психотропної речовини «метамфетамін», що знаходилась у поліетиленовому згортку із двома сліп-пакетами з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка відповідно з висновком експерта №2/8.6-108 від 16.02.2018 року судової експертизи «матеріалів, речовин та виробів» містила в собі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса якого становила 0,0692 г. Отриманні в ході реалізації психотропної речовини «метамфетаміну» грошові кошти, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розділили між собою згідно домовленостей.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Жагань, Польша, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий.

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, санкція якої передбачає обов'язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до інформаційної довідки за вих. № 31/4-1248 від 08.02.2018 року транспортний засіб: легковий автомобіль «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, номерний знак - НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відсутність заборони на користування та розпорядження легковим автомобілем «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, номерний знак - НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 передбачає ризик того, що вказаний автомобіль може бути прихованим, зазнати пошкодження, псування або знищення, також може використовуватись або передаватись іншим особам.

Просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: легковий автомобіль «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, номерний знак - НОМЕР_3, 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_1 та визначити місцем зберігання легкового автомобіля «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, номерний знак - НОМЕР_3, 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6 на території Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова 2, до прийняття законного вмотивованого рішення слідчим, прокурором, слідчим суддею та судом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040710002316 від 23.09.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Жагань, Польша, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий.

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, санкція якої передбачає обов'язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до інформаційної довідки за вих. № 31/4-1248 від 08.02.2018 року транспортний засіб: легковий автомобіль «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, номерний знак - НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що потреба накладення арешту на вищевказане майно викликана необхідністю унеможливлення відчуження майна підозрюваним та у зв'язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в зв'язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Щукіна М.К. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: легковий автомобіль «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, номерний знак - НОМЕР_3, 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_1.

Визначити місцем зберігання легкового автомобіля «Mitsubishi Lancer», чорного кольору, номерний знак - НОМЕР_3, 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на території Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова 2, до прийняття законного вмотивованого рішення слідчим, прокурором, слідчим суддею та судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко