Ухвала суду № 73846583, 08.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2197/18

Провадження № 1-кс/210/765/18

"08" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Шутов П.В., про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018040710000733 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Шутов П.В., звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Шелудько Н.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710000733 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені у центрі обслуговування (зовні та всередині) ПрАТ «Київстар» у м. Кривий Ріг, за адресою: вул. Волгоградська, 9 за період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. 27.04.2018.

В обґрунтування послався на те, що, В період часу з 8 год. 45 хв. по 11 год. 00 хв. 22.04.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 і таємно викрала: телевізор Samsung, мобільний телефон Samsung Galaxy s8 edge, ювелірні прикраси, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється. Викрадений мобільний телефон був у користуванні сина ОСОБА_5 і містив у телефонній книзі абонентський номер телефону останньої.

Потерпілий ОСОБА_5 на допиті показала, що 27.04.2018 на її мобільний телефон надійшло повідомлення про спробу зняття грошових коштів через інтернет-банкінг «Приват 24» з її банківського рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» в той час коли вона перебувала вдома і не виконувала ніяких дій з інтернет-банкінгом. Здійснивши спробу телефонного виклику зі свого абонентського номеру НОМЕР_1, який працює за схемою передоплати і не був прив'язаний до її паспорту, ОСОБА_5 встановила, що мобільна мережа телефонного зв'язку на її телефоні є недоступною.

Того ж дня ОСОБА_5 навідалася до центру обслуговування ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9 де їй повідомили, що 27.04.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. належна їй sim-карта мережі «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 була заблокована і перевипущена. При цьому ОСОБА_5 до цього часу не зверталась до ПрАТ «Київстар» із заявою про блокування своєї sim-карти і її перевипуск.

Процедура авторизації у системі інтернет-банкінгу «Приват 24» здійснюється через прив'язаний абонентський номер мобільного зв'язку. Абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 є прив'язаним до її облікового запису «Приват 24».

Враховуючи, що процедура блокування і перевипуску sim-карти ПрАТ «Київстар», яка не є прив'язаною до паспорту, можлива за заявою будь-якої особи, яка надасть інформацію про вхідні, вихідні виклики, стан рахунку тощо за відповідним абонентським номером sim-карти ймовірним є те, що блокування і перевипуск sim-карти мережі «Київстар», належної ОСОБА_5 було здійснено за заявою осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження майна, яке було предметом кримінального правопорушення, враховуючи, що встановлення їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені у центрі обслуговування (зовні та всередині) ПрАТ «Київстар» у м. Кривий Ріг, за адресою: вул. Волгоградська, 9 за період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. 27.04.2018, а також інформації про осіб, які 27.04.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. звернулись до центру обслуговування ПрАТ «Київстар» у м. Кривий Ріг, за адресою: вул. Волгоградська, 9 із заявою про блокування та перевипуск sim-карти «Київстар» з номером НОМЕР_1 з наданням копій документів, що посвідчують їх особи або анкетних даних вказаних осіб.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53

Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені у центрі обслуговування (зовні та всередині) ПрАТ «Київстар» у м. Кривий Ріг, за адресою: вул. Волгоградська, 9 за період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. 27.04.2018, а також інформації про осіб, які 27.04.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. звернулись до центру обслуговування ПрАТ «Київстар» у м. Кривий Ріг, за адресою: вул. Волгоградська, 9 із заявою про блокування та перевипуск sim-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Шутова П.В., погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Шелудько Н.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018040710000733 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53 слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шутову Павлу Володимировичу (службове посвідчення ДНП №010420), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лізогубу Михайлу Ігоровичу (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Остапенку Олександру Борисовичу (службове посвідчення ДНП №008077), а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщені у центрі обслуговування (зовні та всередині) ПрАТ «Київстар» у м. Кривий Ріг, за адресою: вул. Волгоградська, 9 за період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. 27.04.2018, а також інформації про осіб, які 27.04.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. звернулись до центру обслуговування ПрАТ «Київстар» у м. Кривий Ріг, за адресою: вул. Волгоградська, 9 із заявою про блокування та перевипуск sim-карти «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 з наданням копій документів, що посвідчують їх особи або анкетних даних вказаних осіб, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» з можливістю виготовлення на оптичному носії копій вказаних відеозаписів та на паперовому носії копій документів, що посвідчують вказаних осіб.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С. В. Ступак