Ухвала суду № 73846249, 08.05.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/921/18

провадження №1-кп/176/92/18

УХВАЛА

08 травня 2018 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2018 року за № 12018040220000085, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Нальоти Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3, судового розпорядника Коваль А.О.,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2018 року за №12018040220000085 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Вайнагій В.В. та затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Нальотою Ю.А.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначила, що обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України, підстав для закриття та зупинення кримінального провадження не має. Просила викликати та допитати свідка ОСОБА_6, а також зобов'язати орган пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Не заперечували учасники судового провадження щодо виклику та допиту свідка.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов'язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді /ч.5 ст.314 КПК України/.

Учасники судового провадження не заперечували щодо складання досудової доповіді.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2018 року за № 12018040220000085, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Нальоти Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3

Клопотання прокурора про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати для допиту свідка ОСОБА_6.

Зобов'язати П'ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати суду в строк до 17.05.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали в частині складання досудової доповіді направити П'ятихатському міськрайонному відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя