Ухвала суду № 73845916, 07.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8781/15-ц

Провадження № 6/127/134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за участі заінтересованих осіб: Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 127/8781/15 від 03.08.2015 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 027-080490/13-00938-вкл-к. 07.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000061-b. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 000061-b від 07.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до ОСОБА_1.

Просили замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» в судове засідання не з’явилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд розгляд заяви здійснювати у її відсутність.

Представник Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді заяви покладалась на думку суду.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/8781/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнута заборгованість за кредитним договором № 027-080490/13-00938-вкл-к. від 03.10.2011 року в сумі 12 111, 94 грн. та судові витрати в розмірі 243 грн. (а.с. 57-58).

07.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до ОСОБА_1 (а.с.73-75).

Отже, внаслідок укладення вказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2015 року ухваленого по цивільній справі №127/8781/15-ц.

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, р/р 265012321 в АТ «ОСОБА_3, МФО 380805, 79000, м. Львів, а/с № 45) при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2015 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: