Ухвала суду № 73845650, 07.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2816/18

2-з/212/26/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Водоп’янової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУГЛ ЛЛС, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «ГУГЛ» про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

В поданій заяві позивач просить забезпечити докази – електронні докази, які знаходяться: - на сайті www.google.com, у сервісі Карти (Maps) - на сайті www.0564.com за відповідними посиланнями, шляхом їх огляду за їх місцезнаходженням та з забезпеченням відеофіксації огляду технічними засобами. Огляд доказів просить здійснити з дотриманням порядку, визначеного у ч. ч. 1, 4, 5, 7 ст. 85 ЦПК України та забезпечення доказів здійснити без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачами по справі можуть бути вчинені дії із знищення доказів на які він посилається як засобу доказування шляхом їх видалення, особливо відповідачами, які є володільцями веб-сайтів та мають технологічні можливості їх редагування, з метою уникнення відповідальності та унеможливлення доведення фактів розміщення недостовірної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд, ознайомившись зі змістом поданої заяви про забезпечення доказів, матеріалами позовної заяви приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

В матеріалах позовної заяви містяться паперові копії доказів на які по суті посилається позивач ОСОБА_1 та які просить суд забезпечити.

При подачі заяви про забезпечення (електронних) доказів позивач ОСОБА_1 по суті посилається лише на можливість вчинення відповідачами дії, спрямованих на знищення доказів розміщення інформації, яку він просить визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_1 шляхом її видалення з відповідних веб-сайтів в мережі інтернет. Однак в підтвердження даної обставини суду належних та допустимих доказів, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим позивач не надає.

Крім цього слід звернути увагу позивача на те, що у відповідно до ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам’яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно, позивач не позбавлений можливості подати електронні копії даних доказів суду, як це передбачено ч. 2 ст. 100 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 116, 118, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 26 квітня 2018 року – відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд. м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 07 травня 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний