Ухвала суду № 73845170, 18.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2307/18

Провадження № 1-кп/127/111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурорів Петришена П.І., Лисенка В., Пархоменка Я.М., Александрової О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 12 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010005894,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 лютого 2018 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо доцільності об’єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 з іншими кримінальними провадженнями №127/27801/17, №127/5031/18, №127/6064/18 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В.

Всі учасники процесу просили об’єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_1, які перебувають у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського О.В., в одне кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень №127/27801/17, №127/5031/18, №127/6064/18, №127/2307/18 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.

Враховуючи, що зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об’єднання кримінальних проваджень на підставі ст. 217, 334 КПК України.

Окрім того, прокурори Петришин П.І., Лисенко В., Пархоменко Я.М. та Александрова О.А. у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувальних актів не вбачають. В судове засідання просили викликати обвинуваченого, захисника та представників потерпілих. Клопотань про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів. Клопотань про виклик свідків не заявили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підсудні Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_3 в ході проведення підготовчого судового засідання висловила пропозицію стосовно того, що оскільки Законом «Про надання безоплатної правової допомоги» участь двох захисників за дорученням центру і здійснення захисту одного й того ж обвинуваченого в одному й тому кримінальному провадженні не допускається, тому необхідно залишити захисником адвоката, доручення якому було видано раніше, тобто ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав пропозицію захисника ОСОБА_3 і висловив думку залишити захисником - адвоката ОСОБА_2, відмовившись від захисника ОСОБА_3

Інші учасники кримінального провадження проти такої пропозиції не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 на даний час має два захисника, які йому були назначені Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області по різним кримінальним провадженням внесених в ЄРДР за № 12017020010005894 та № 12017020010005545.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Оскільки обвинувачений бажає мати лише одного захисника – адвоката ОСОБА_2, тому раніше залучений у кримінальному провадженню №127/2307/18 захисник ОСОБА_3, підлягає заміні на обраного обвинуваченим захисника.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об’єднати кримінальні провадження № 127/2307/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 12 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010005894 із кримінальним провадженням № 127/27801/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 27 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010005545, із кримінальним провадженням №127/5031/18, відомості про яке внесені 10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010000114; із кримінальним провадженням №127/6064/18, відомості про яке внесені 23 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010000728 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/27801/17.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 року за №12017020010005545; 24.12.2017 року за №12017020010005894; 10.01.2018 року за №12018020010000114 та 23.02.2018 року за №12018020010000728, яке відбудеться 26 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представників потерпілих.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника – адвоката ОСОБА_3 та залишити захисником обвинуваченого ОСОБА_1 в об’єднаному кримінальному провадженні № 127/27801/17 – адвоката ОСОБА_2.

Зобов'язати Вінницький MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області суду до 18 травня 2018 року.

Копію ухвали направити до Вінницького MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :