
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/933/18
08.05.2018 року м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ст. 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
09.04.2018 року об 11 год. 00 хв. в смт. Крижопіль Вінницької області по вул. Комсомольській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, його вина також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №366383 (а.с.1); поясненнями свідків (а.с.2,3) та актом огляду на стан сп"яніння із якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп"яніння : почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, проте він відмовився від медичного освідування (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимогст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.
Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірів шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування –протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом врно.
суддя -
секретар -
08.05.2018
Судове рішення № 73844906, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/933/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: