Ухвала суду № 73842915, 03.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 травня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/2909/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Бітова А.І.

За участю: секретаря - Недашковської Я.О.

представника апелянта - Бондаря І.П. (згідно наказу від 28.12.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила стягнути з рахунків Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» податковий борг в сумі 1 373 328,90 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 1 373 328,90 грн. Оскільки зазначений податковий борг є узгодженим, проте в супереч вимогам податкового законодавства несплачений відповідачем у встановлені Законом строки, контролюючий орган вважає, що податковий борг у вказаній сумі підлягає стягненню з платника в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також, 12.03.2018 року від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду касаційним судом скарги Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у справі №814/178/15, предметом спору якої є протиправність рішень контролюючого органу про визначення податкових зобов'язань, за рахунок яких утворився податковий борг у сумі 1 373 328,90 грн.

Колегія суддів, проаналізувавши клопотання представника апелянта, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом спору у цій справі є стягнення податкового боргу з рахунків Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» податковий борг в сумі 1 373 328,90 грн.

Вказана заборгованість виникла в результаті несплати відповідачем сум грошових зобов'язань, визначених згідно податкових повідомлень-рішень від 14.01.2015 року №0000052200, №0000062200, №0000072200.

Разом з цим, правомірність податкових повідомлень-рішень від 14.01.2015 року №0000052200, №0000062200, №0000072200 є предметом судового розгляду у справі №814/178/15.

Так, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі №814/178/15 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.01.2015 року за № 0000062200, яким збільшено податок на додану вартість в частині основного платежу на суму 3 878,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 969,50 грн.

У задоволенні решти позовних вимог апеляційний суд відмовив.

Зазначена постанова набрала законної сили з моменту проголошення та є чинною.

Таким чином вбачається, що рішення суду у справі №814/178/15 набрало законної сили та на даний час є чинним, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі відповідно до вимог ст. 236 КАС України.

Також, колегія суддів враховує приписи ст. 254 КАС України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення), згідно яких оскарження рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку не зупиняє набрання чинності рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та норми процесуального законодавства, колегія суддів вважає за можливе продовжувати розгляд у цій справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про стягнення податкового боргу до розгляду касаційним судом скарги Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» по справі №814/178/15- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2018 року.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

А.І. Бітов