
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
справа №813/1413/18
08 травня 2018 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо невиплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 пенсії за віком; зобов'язання Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 виплату пенсії за віком.
Ухвалою від 18.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Позивач вимоги ухвали суду в повній мірі не виконав.
Як вбачається із змісту ухвали від 18.04.2018 року, позивача зобов'язано, зокрема надати докази перебування на обліку в Дрогобицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області; докази припинення виплати пенсії (звернення і відповідь з підписами посадових осіб відповідача).
03.05.2018 року ОСОБА_1 подані додаткові пояснення до позовної заяви за вх.№12880 на виконання ухвали від 18.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не зазначено докази, що підтверджують викладені обставини: не вказано, якими доказами підтверджуються дії відповідача щодо припинення виплати пенсії (рішення; належно оформлене звернення та підписана відповідь), для витребування доказів судом позивачу слід зазначити, які докази підтверджують викладені обставини.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, позовна заява і додані до нього документи слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.
Суддя Крутько О.В.
Судове рішення № 73841197, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1413/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: