Ухвала суду № 7384055, 11.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 2/287-16/50211.12.09 За позовом Треті особи на стороні позивачаОСОБА_1

Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фирма «Радосинь»;

До 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;Треті особи на стороні відповідачів1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр»;

2) ОСОБА_5.

Провизнання недійсними договорів купівлі продажу цінних паперів Головуюча суддя Ярмак О.М.

Суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: Від позивачаОСОБА_6 за дов. Від відповідача1) не зявився;

2) ОСОБА_3 за дов.

3) не зявився

Від третьої особине зявився Обставини справи : Предявлені позовні вимоги про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів укладеного 21 липня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів укладеного 25 травня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- застосування правила реституції за наслідками визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними,витребувати в реєстратора товариства з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр»оригінали договору купівлі-продажу цінних паперів,що укладений 21 липня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та договору купівлі-продажу цінних паперів,що укладений 25 травня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.09р. у справі №2/287 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.09р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.09р. у справі №2/287 змінено,позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.09р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.09р. та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.09р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Резолюцією В.о. Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 20.08.09р. справу передано на новий розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя Ярмак О.М., судді Курдельчук І.Д., Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.09р. справу прийнято до провадження, присвоєно №2/287-16/502.

Ухвалою Верховного суду України від 17.09.09р. відмовлено в порушені касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 05.08.09р.

11.12.2009 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зміну позовних вимог, в якому останній просить суд:

- перевести на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»(код ЄДРПОУ -21538933) кількістю 45 428 штук, укладеним 21.07.2006 р. між ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

- визнати ОСОБА_1 власником 45 428 штук акцій ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», які є предметом вищевказаного договору купівлі-продажу акцій від 21.07.2006 р.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр»зареєструвати 45 428 штук акцій ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», які є предметом договору купівлі-продажу цінних паперів від 21.07.2006 р., за ОСОБА_1 та внести ОСОБА_1 у реєстр акціонерів ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»як власника таких акцій;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»у кількості 45 427 штук, укладений 25.05.2007 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4);

- визнати недійсним договір дарування акцій ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»у кількості 16 172 штуки, укладений 07.06.2007 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В. та зареєстровано в реєстр за № 1358.

Відповідач 2 у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання представники відповідачів 1,3 та третіх осіб 1,2,3 не зявились, вимог суду, викладених в ухвалі від 24.11.2009 року не виконали, проте відповідач 1 та третя особа 3 надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2010 о 14:00, зал судових засідань №1.

2. Зобовязати надати:

Позивача оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо кожної з вимог, поясненнями щодо обраного способу захисту свого порушеного права чи інтересу, письмові пояснення на мотиви,викладенні в постанові ВГСУ від 05.08.09р,статут ВАТ»ВКФ»РАДОСИНЬ» в редакції на час відчуження акцій.

Третю особу на стороні позивача-статут ВАТ»ВКФ»РАДОСИНЬ» в редакції на час відчуження акцій.

Відповідачів 1,2,3 письмові відзиви по суті позовних вимог з підтверджуючими документами, письмові пояснення на постанову ВГСУ від 05.08.09р,статут ЗАТ»ВАТ»Радосинь»в редакції на час відчуження акцій.

3.Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуюча суддя О. М. Ярмак

Суддя І.Д. Курдельчук

Суддя Т.Ю. Кирилюк