Ухвала суду № 73840056, 08.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" травня 2018 р. Справа № 924/976/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нива" (вх.№940/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області, від 19.04.2018 року у справі №924/976/17 (про призначення комплексної судової експертизи, повний текст ухвали складено 19.04.2018 року, колегія суддів у складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш"

до 1) Кам`янець-Подільської міської ради

2) приватного акціонерного товариства "Нива"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - регіональне відділення фонду державного майна по Хмельницькій області

про 1) визнання недійсним рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 25.04.2000р. №39 "Про вилучення та закріплення земельної ділянки в постійне користування ЗАТ "Нива" по вул. Індустріальній, 1 а";

2) визнання недійсним (скасувати) державний акт на право постійного користування землею I-XM №000673, виданий ЗАТ "Нива" 22.11.2000 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №119.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.04.2018 року у справі №924/976/17 призначено комплексну судову експертизу (земельно-технічну та будівельно-технічну), проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення земельно-технічної експертизи поставлено наступне питання:

1. Чи знаходяться на земельній ділянці загальною площею 3,2894 га, за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Індустріальна 1 а, що надана у постійне користування ЗАТ „Нива” (нині ПрАТ „Нива”), згідно державного акту на право постійного користування землею І-ХМ №000673, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №119 від 22.11.2000р. будівлі (споруди), які на топографічному плані земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач - завод Сільгоспмашин від 04.09.1991р., позначені наступними літерами та назвами: Е –„проходная”; З – „компресорная”; И – „склад”; О – „тарное отделение РСУ”?

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставлено наступні питання:

1. Які технічні параметри об'єкту нерухомості, позначеному на топографічному плані земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач - завод Сільгоспмашин від 04.09.1991р. літерою „Е” – „проходная”, а саме: основна площа (площа забудови), висота, будівельний об'єм, внутрішні розміри та площа приміщень, що входять до її складу?

Чи співпадають вони з технічними параметрами приміщення КПП (прохідна), що зазначені у Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно №78365875 від 12.01.2017р. та технічному паспорті від 09.12.2016р.?

2. Які технічні параметри об'єктів нерухомості, позначених на топографічному плані земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач - завод Сільгоспмашин від 04.09.1991р. літерами „З” – „компресорная” та „И” – „склад” ; а саме: основна площа (площа забудови), висота, будівельний об'єм, внутрішні розміри та площа приміщень, що входять до їх складу?

Чи співпадають вони з технічними параметрами об'єктів нерухомості: склад ремонтно-будівельної дільниці (компресорна), що зазначені у Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно №2616307 від 26.08.2014р. та технічному паспорті від 17.07.2014р.; будівля вузла зворотного водопостачання (насосна), що зазначені у Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно №26142718 від 26.08.2014р. та технічному паспорті від 17.07.2014р.?

3. Які технічні параметри об'єкту нерухомості, позначеному на топографічному плані земельної ділянки по вул. Індустріальній, користувач - завод Сільгоспмашин від 04.09.1991р. літерою „О” – „тарное отделение РСУ”, а саме: основна площа (площа забудови), висота, будівельний об'єм, внутрішні розміри та площа приміщень, що входять до її складу?

Чи співпадають вони с технічними параметрами об'єкту нерухомості - ремонтно-будівельна дільниця, що зазначені у Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно №77652256 від 28.12.2016р. та технічному паспорті від 26.02.2016р.?

Вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Провадження у справі №924/976/17 зупинено до отримання результатів експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду Приватне акціонерне товариство "Нива" 27.04.2018 року звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (в.х №840/18) в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.04.2018 року у справі №924/976/17 про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, справу №924/976/17 направити до господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Рівненським апеляційним господарським судом, листом від 03.05.2018 року №01-23/924/976/17/1771/18, було витребувано з господарського суду Хмельницької області справу №924/976/17.

07.05.2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Хмельницької області надійшла справа №924/976/17 разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нива" ( вх. №940/18 від 07.05.2018 року).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нива" (вх. №940/18 від 07.05.2018 року) та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нива" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.04.2018 року у справі №924/976/17, яка надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 02.05.2018 року та була зареєстрована за вх. №882/18.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Нива" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.04.2018 року у справі №924/976/17 (вх. №882/18, вх. №940/18) є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на ту ж саму ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нива" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.04.2018 року у справі №924/976/17 (вх.№940/18).

Керуючись ст.ст. 234, 261 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нива" (вх.№940/18) на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2018 р. у справі №924/976/17.

2. Надіслати скаржнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.