
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.05.2018 року м. Дніпро Справа № 904/9997/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. ( доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Чимбар Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року, ухваленого суддею Воронько В.Д., повний текст якого складено 08.02.2018р. у справі № 904/9997/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп", м. Дніпро
про стягнення 190 087, 50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Елтехкомп" попередньої оплати за товар за договором поставки в розмірі 190 087, 50 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року у справі № 904/9997/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ НВП "Елтехкомп" на користь ТОВ "Еліз" попередню оплату в розмірі 190 087, 50 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 851, 31 грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2018р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.
Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржуване рішення – без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. (а.с. 1-3 т. 2)
В судовому засіданні 17.04.2018р. по справі оголошено перерву до 10.05.2018р.
Розпорядженням керівника апарату суду від 08.05.2018р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.03.2018р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.
10.05.2018р. судове засідання не відбудеться у зв'язку із знаходженням у відпустці головуючого судді Дарміна М.О.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.05.2018 року о 14:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя Л.О. Чимбар
Судове рішення № 73839886, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9997/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: