Ухвала суду № 73839434, 08.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2018 р. Справа № 914/385/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/385/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта банк”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м. Городок, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Танк Транс” від 24.02.2015 року про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог,

підстава позову: невідповідність заяви про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог вимогам законодавства України,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Танк Транс” від 24.02.2015 року про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог.

У судовому засіданні 02.05.2018 року розгляд справи відкладено на 16.05.2018 року на 10:20 год.

08.05.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб вих.27-9650/18 від 05.05.2018 року про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з тих підстав, що особа не має можливості забезпечити явку представника у судові засідання під час розгляду даної справи з огляду на надмірну завантаженість відділу судової роботи та значну кількість судових справ, що перебувають у його підпорядкуванні, а також у зв’язку зі значними витратами робочого часу на відрядження до м. Львова. Відтак, просить задоволити заяву, а забезпечення проведення відеокоференції доручити господарському суду міста Києва.

Статтею ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд звертає увагу, що клопотання ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб вих.№27-9650/18 від 05.05.2018 року не містить підпису представника за довіреністю ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб вих.27-9650/18 від 05.05.2018 року про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб вих.27-9650/18 від 05.05.2018 року (вх.№16172/18 від 08.05.2018 року) про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з додатками на 8-ми аркушах повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.