
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2018 р. Справа № 914/580/18
За позовом:Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, Балучинської сільської ради Буського району, Львівська обл., Буський р-н, с. Балучиндо відповідача:Фермерського господарства «Вікторія», Львівська обл., Буський р-н, с. Балучинпро:стягнення 23745,80 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Палюх Г.І.Представники сторін:від прокуратури:ОСОБА_1 – прокурор (службове посвідчення №047912)від позивачів:не з’явилисявід відповідача:не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
30.03.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Балучинської сільської ради Буського району до ФГ «Вікторія» про стягнення 23745,80 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.04.2018р. Ухвалою від 26.04.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 07.05.2018р.
Прокурор в судове засідання 07.05.2018р. з’явився, 03.05.2018р. через канцелярію суду подав супровідний лист з додатками. З приводу заявленого позову прокурор зазначив, що в результаті досудового розслідування кримінального провадження №12017140170000615 було встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельних ділянок на території Балучинської сільської ради Буського р-ну Львівської обл. Внаслідок перевірки, проведеної Управлінням контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Львівській області встановлено, що ФГ «Вікторія» в порушення вимог ст.ст. 20, 125, 126, 211 ЗК України самовільно зайнято земельних ділянок загальною площею 20,5378 га (в урочищі «Смиків» площею 10,5378 га та в урочищі «Загора» площею 10 га), які знаходяться за межами населеного пункту на території Балучинської сільської ради Буського р-ну Львівської обл. У зв’язку з наведеним, Управлінням контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Львівській області здійснено нарахування шкоди в розмірі 23745,80 грн., спричинену відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок. Оскільки у добровільному порядку відповідач не оплатив нарахованої суми збитків, прокуратура звернулася з даним позовом до суду. Разом з тим, прокурор додав, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму шкоди.
Позивачі явки повноважних представників в судове засідання 07.05.2018р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 07.05.2018р. не забезпечив, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.
Заслухавши пояснення прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі наказу в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.09.2017р. №426-ДК, заступником начальника Управління – начальником Відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування проведено перевірку дотримання ФГ «Вікторія» вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Балучинської сільської ради Буського району Львівської області.
За результатами перевірки складено Акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом – земельної ділянки від 14.09.2017р. В Актах встановлено, що голова ФГ «Вікторія» допустила самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 10,5378 га в урочищі «Смиків» Балучинської сільської ради Буського р-ну Львівської обл., яка складається з двох земельних ділянок: площею 6,7104 га та земельної ділянки площею 3,8274 га; а також земельної ділянки площею 10,0000 га в урочищі «Загора» Балучинської сільської ради Буського р-ну Львівської обл.
18.09.2017р. начальником Управління за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Львівській області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №426-ДК/0197По/08/01/-17, на підставі якої голову ФГ «Вікторія» притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
У зв’язку з наведеним, Управлінням контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Львівській області було проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та здійснено відповідачеві нарахування 23745,80 грн., про що повідомлено останнього листом від 18.09.2017р. №31-13-0.4-1479/90-17.
Так як в добровільному порядку відповідач не сплатив нараховану йому суму збитків, прокуратура змушена була звернутися з даним позовом до суду.
Разом з тим, на підставі наявних в матеріалах справи виписках по рахунку судом встановлено, що 05.04.2018р. ФГ «Вікторія» перераховано на рахунок Балучинської сільської ради 23745,80 грн. збитків, спричинених самовільним зайняттям земельних ділянок.
Таким чином, станом на день розгляду справи заявлена до стягнення сума збитків сплачена відповідачем у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач сплатив нараховану йому суму шкоди, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, суд вважає, що предмет спору припинив існування після відкриття провадження у справі, а тому прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.
Суд звертає увагу прокурора та сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відтак, після набрання ухвалою законної сили, прокурор вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст.ст. 42, 53, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Балучинської сільської ради Буського району до ФГ «Вікторія» про стягнення 23745,80 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок – закрити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2018р.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 73839392, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/580/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: