
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/309/16
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області,
без виклику представників сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 34880663
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ»
07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вул. Стогнія, 39, код ЄДРПОУ 318292770
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КНЯЖИЙ ДВІР ЛТД»
07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вул. Стогнія, 39, код ЄДРПОУ 39531758
про звернення стягнення 11000000,00 грн.
встановив:
Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф” про стягнення 11000000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов укладеного між ним та відповідачем попереднього договору від 21.07.2014, з подальшими змінами, внесеними договором від 17.09.2014, платіжним дорученням №313 (#805479401) від 04.04.2014 перерахував на рахунок відповідача 11000000,00 грн. (гарантійний платіж). Вказані кошти мали бути зараховані в якості оплати гарантійного платежу за договором від 21.07.2014 і, в подальшому, після укладення основних договорів, мали бути зараховані як оплата вартості земельних ділянок. Проте, як вказує позивач, відповідачем не було виконано вимоги ч. 4 ст. 182 Господарського кодексу України, а саме: відповідачем не було надіслано позивачу проект основного договору до встановленого попереднім договором строку (21.09.2015р.), у зв’язку з чим, позивач, з посиланням на ч. 4 ст. 182 ГК України, вважає, що зобов’язання укласти основні договори є припиненим, а кошти у розмірі 11000000,00 грн. підлягають поверненню позивачу.
Рішенням господарського суду Київської області від 29.03.2016 позов задовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 рішення господарського суду Київської області від 29.03.2016 у справі № 911/309/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.20016 та рішення господарського суду Київської області від 29.03.2016 у справі № 911/309/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням господарського суду Київської області від 15.03.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 рішення господарського суду Київської області від 15.03.2017 у справі № 901/309/16 залишено без змін.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 15.12.2017 за № 38-р, справу передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
01.03.2018 постановою Верховного Суду рішення господарського суду Київської області від 15.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/309/16 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 за вх. № 312/16 справу розподілено на суддю Саванчук С.О.
Зважаючи на зміст постанови Верховного Суду від 01.03.2018, розгляд даної справи проводиться за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 29.05.18 о 15:00.
3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2) 29.05.2018 о 15:00.
4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
5. Встановити учасникам справи строк для надання суду письмових пояснень з питань, зазначених в постанові Верховного Cуду від 01.03.2018 - до 25.05.2018.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 73839126, Господарський суд Київської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/309/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: