Ухвала суду № 73839123, 07.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/891/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИР»

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, код ЄДРПОУ 36108226

до Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ»

08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

про внесення змін до договору

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 906/18 від 02.05.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИР» до Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ» про внесення змін до договору.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 9 частини 2 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з додатком до позовної заяви, позивачем додано поштовий опис вкладення про надіслання позовної заяви з додатками відповідачеві, але як вбачається з нього, позивачем направлено на адресу відповідача: № 2 – копії Договору № 37-14.2/5-13 від 08.08.2017, укладеного між позивачем та відповідачем, Додатку № 1 до цього Договору, Додаткової угоди № 1 від 23.11.2017 до цього Договору, додаткової угоди № 2 від 13.12.2017 до цього договору – по 1 екземпляру, на 11 аркушах, в той час, як позивачем надіслано до господарського суду Київської області той самий пакет документів на 20 аркушах; № 9 – копія листа позивача до відповідача № 1/031 від 27.03.2018 (з копіями проекту Додаткової угоди від 27.03.2018 до Договору № 37-14.2/5-13 від 08.09.2017, укладеного між позивачем та відповідачем, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист, які свідчать про отримання відповідачем цього листа та вищевказаної Додаткової угоди) – по 1 екземпляру на 4 аркушах, в той час, як позивачем надіслано до господарського суду Київської області той самий пакет документів на 6 аркушах; № 15 – копія Статуту позивача, затвердженого протоколом Загальних зборів учасників позивача від 14.08.2017 № 14-08/17 – 1 екземпляр на 11 аркушах, в той час, як позивачем надіслано до господарського суду Київської області той самий пакет документів на 20 аркушах; № 18 – копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відносно позивача станом на 20.11.2017 – 1 екземпляр на 4 аркушах, в той час, як позивачем надіслано до господарського суду Київської області той самий пакет документів на 7 аркушах; № 19 – копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відносно відповідача станом на 26.04.2018 – 1 екземпляр на 4 аркушах, в той час, як позивачем надіслано до господарського суду Київської області той самий пакет документів на 8 аркушах.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів направлення відповідачу копій всіх документів, що додані до позовної заяви, оскільки в описі вкладення до поштового відправлення не збігається в №№ 2, 9, 15, 18, 19 кількість сторінок, що відправлені на адресу суду та адресу відповідача, а також не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надсилання відповідачеві листом з описом вкладення всіх доданих до позовної заяви документів та надання суду доказів цього, а також надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДМИР», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИР» залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМИР» усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання відповідачеві листом з описом вкладення усіх доданих до позовної заяви документів та докази цього надати суду та подати суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

3. Встановити строк усунення недоліків – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук