Ухвала суду № 73839099, 07.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.05.2018Справа № 910/2177/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг»

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про зобов'язання вчинити дії, -

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним невиконанням відповідачем платіжних доручень позивача щодо перерахування власних коштів на власний рахунок, відкритий в іншому банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі №910/2177/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.05.2018 позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, в якій одночасно просить вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Заява про залишення позову без розгляду підписана директором ТОВ «Інтер Газ Трейдінг» - Суханицьким М.В.

Сторони в судове засідання 07.05.2018 не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про судове засідання для розгляду справи по суті і не повідомили суду про причини неявки, суд на місці постановив проводити підготовче засідання за їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - ТОВ «Інтер Газ Трейдінг» свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, ТОВ "Інтер Газ Трейдінг» у своїй заяві від 27.04.2018, яка подана 03.05.2018, просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою ТОВ "Інтер Газ Трейдінг», тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Газ Трейдінг» до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про зобов'язання вчинити дії, без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2018.

Суддя Т.В. Васильченко