Рішення № 7383858, 24.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/56624.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмедконтракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна»

про стягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Флінт В.І. (довіреність від 18.08.2009р.);

від відповідача: не зявились;

У судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Югмедконтракт»(надалі ТОВ «Югмедконтракт», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна»(надалі ТОВ «ОКЕЙ Україна», відповідач) заборгованості в розмірі 27536, 28 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки не виконані у повному обсязі зобовязання щодо оплати переданого товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 27536, 28 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 21.10.2009р. наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 25.09.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2008р. між ТОВ «Югмедконтракт»та ТОВ «ОКЕЙ Україна» укладено договір № 378/10/08-ПТ за умовами якого постачальник (позивач) зобовязувався відповідно до замовлень покупця поставляти товар, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався в порядку та на умовах, визначених договором, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

На виконання договору позивачем на користь відповідача поставлено товару (вимірювачі тиску), що підтверджується накладними від 14.11.2008р. № 14/11/2008-3189 на суму 7410, 48 грн., № 14/11/2008-0097 на суму 2599, 20 грн., № 14/11/2008-0093 на суму 259, 92 грн., № 14/11/2008-0099 на суму 389, 88 грн., № 14/11/2008-3186 на суму 8310, 60 грн., № 14/11/2008-3058 на суму 20271, 48 грн., № 14/11/2008-3193 на суму 1635, 12 грн., від 12.12.2008р. № 12/12/2008-0464 на суму 4420 грн. (у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи).

Відповідно до п. 12.1 договору, договір діє до 31 грудня 2009р., що відповідно підтверджує здійснення поставок товарів за вказаними накладними в межах договору.

Порядок розрахунків за договором сторони погодили у розділі 8 договору, згідно з п. 8.2 покупець здійснює оплату товару протягом 30 днів з моменту поставки товару.

Оплата товарів поставлених згідно накладних від 14.11.2008р. № 14/11/2008-3189, № 14/11/2008-0097, № 14/11/2008-0093, № 14/11/2008-0099 підтверджується банківськими виписками представленими до матеріалів справи, а також довідкою з банку за вих. 491-01 від 10.11.2009р. про надходження грошових коштів від ТОВ «ОКЕЙ Україна»в періоді з 01.10.2008р. по 04.11.2009р..

За товар поставлений згідно накладної від 14.11.2008р. № 14/11/2008-3193 припинились зобовязання по оплаті на суму 1017, 05 грн. за проведеним заліком зустрічних вимог по повідомленню про взаємозалік № 2000012303 від 23.02.2009р..

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін

Виходячи із вказаних положень, зарахування зустрічних однорідних вимог являє собою односторонній правочин та має своїм наслідком припинення зобов'язань.

За змістом ст. 203 ГК України, ст. 601 ЦК України зарахування можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов'язання, а також відсутності спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо.

У повідомленні про взаємозалік № 2000012303 від 23.02.2009р. зазначено про погашення заборгованості за накладною №14/11/2008 сумою поставки в розмірі 1635, 12 грн. на суму 1017, 05 грн..

Заборгованість відповідача перед позивачем з врахуванням проведеного заліку, оплати та повернення товару (підтверджується накладними на повернення залученими до матеріалів справи) станом на час вирішення спору складає 27536, 28 грн., доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п.8.2 Договору № 378/10/08-ПТ від 01.10.2008р. строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних від 14.11.2008р. № 14/11/2008-3186, № 14/11/2008-3058, № 14/11/2008-3193, від 12.12.2008р. № 12/12/2008-0464, станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 30 днів з моменту поставки товару.

Згідно з п. 1.4 договору право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від постачальника до покупця з моменту, коли товари поставлено покупцю. Товар буде вважатись поставленим покупцю за умови, що сторони підписали товарно-транспортну, товарну накладну, яка засвідчує отримання товару покупцем, постачальник надав покупцю всі передбачені договором документи; постачальник поставив товар покупцю, відповідно до вимог договору.

Дати отримання відповідачем видаткових накладних, що підтверджують поставку товару в межах договору проставлені на вказаних видаткових накладних відповідно виходячи з указаних дат визначено строки настання виконання зобовязань по оплаті поставленого товару.

Згідно з пп. 6.4., 6.5. розділу 6 договору «Порядок прийому товару», встановлено, що у разі виявлення невідповідності товару вимогам, передбаченим договором або даним зазначеним на маркуванні упаковки, а також у відповідних документах, що засвідчують кількість та якість товарів, або якщо виявлено відсутність усіх або будь-яких супровідних документів, покупець має право припинити приймання товару. У випадку виявлення будь-яких недоліків відповідно до підпункту 6.3., та 6.4 договору, покупець складає акт про розбіжності до товарно-транспортних документів, в якому має бути зазначена кількість перевіреного товару і характер виявлених недоліків. Відповідно до п. 6.8 договору у випадку виявлення невідповідності товару вимогам, вказаним у договорі та/або вимогам діючого законодавства України, покупець має право повернути товар постачальнику або вимагати його заміни на товар, який відповідає усім вимогам, вказаним у договорі.

Відповідачем не надано жодних доказів наявності письмових заперечень щодо якості та кількості товару, супровідної документації, не повідомлено обставин про складання актів в порядку передбаченому п. 6.5 договору, не надано таких до справи.

Про відсутність здійснення проплат на користь позивача в періоді з 26.03.2009р. по 04.11.2009р. свідчить довідка з банку у якому відкрито рахунок підприємства-позивача (вих. 491-01 від 10.11.2009р.), сума заборгованості відповідача за поставлені товари складає 27536, 28 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 378/10/08-ПТ від 01.10.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 275, 37 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»(юрид. адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 33, поверх 13, р/р 26006438673101 в Філії «ЦРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Київ, МФО 300937, п/р № 26007201309185 у ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмедконтракт»(04112, М. Київ, вул. Дорогожицька 1, п/р 260040272901 в ТОВ «Партнер-Банк»МФО 339339, ідент. код 33946551) 27536, 28 грн. (двадцять сім тисяч пятсот тридцять шість гривень 28 копійок) основного боргу, 275, 36 грн. (двісті сімдесят пять гривень 36 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 25.12.2009