Ухвала суду № 73838365, 07.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3891/18А Справа № 183/4996/17 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ДІМ Страхування» апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» без руху до надходження матеріалів цивільної справи №183/4996/17 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П. Варенко