Рішення № 7383811, 23.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/64523.11.09 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО ЛІЗИНГ”

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроімпульс”

Про                               витребування майна з чужого незаконного володіння

                                                                                Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Мазухіна А.І. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

В судовому засіданні 23.11.2009 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) “НІКО ЛІЗИНГ” до товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) “Євроімпульс” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу № 11-10-2007/Ф від 14.10.2007 р. На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачеві об’єкт лізингу (автомобіль). В порушення взятих на себе за договором лізингу зобов’язань, відповідач не сплачує лізингові платежі. Станом на день розгляду справи заборгованість ТОВ “Євроімпульс” перед ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ” по лізингових та інших платежах складає 21533,64 грн. Позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути об’єкт лізингу. Станом на 08.10.2009 р. відповідач не повернув позивачеві майно, своєї заборгованості зі сплати лізингових та інших платежів за договором не ліквідував. В зв’язку з цим ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ” просить витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21.10.2009 р. було порушено провадження у справі 6/645, розгляд справи призначено на 23.11.2009 р.

Відповідач на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не подав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.10.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “НІКО ЛІЗИНГ” (лізингодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю “Євроімпульс” (лізингоодержувачем) укладено договір № 11-10-2007/Ф фінансового лізингу (далі - Договір).

Об’єктом фінансового лізингу за даним договором є транспортний засіб: автомобіль Mitsubishi Оutlander 2.0, двигун: 1997 куб. см, двигун: 4G63NB6265, № кузова: JMBXNCU2W7U004043, рік випуску: 2007, вага: 1535 кг, чорного кольору, державний реєстраційний № АА 3760 ТС. Вартість об’єкта лізингу становить 138000,00 грн. (п. 1.2, 1.3 Договору, Додаток № 1 до договору).

Об’єкт лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії даного договору (п. 1.5 Договору).

У тимчасовому реєстраційному талоні автомобіль Mitsubishi Оutlander 2.0, двигун: 1997 куб. см, двигун: 4G63NB6265, № кузова: JMBXNCU2W7U004043, рік випуску: 2007, вага: 1535 кг, чорного кольору, державний реєстраційний № АА 3760 ТС, як власник зазначений ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ”.

Остаточне приймання об'єкта лізингу оформляється актом приймання-передачі, що підтверджує комплектність і його відповідність техніко-економічним показникам. Акт приймання-передачі підписується комісією у складі представників двох сторін - лізингодавця та лізингоодержувача. ( п. 4.4. Договору).

Позивач, на підтвердження факту передачі ним у тимчасове користування відповідачу об’єкта лізингу, надав до матеріалів справи акт прийому-передачі автомобіля в тимчасове користування, відповідно до якого лізингодавець передає, а лізингоодержувач приймає у користування автомобіль у відповідності до наступних характеристик: автомобіль Mitsubishi Оutlander 2.0, № кузова: JMBXNCU2W7U004043, № двигуна: 4G63NB6265.

Лізингоодержувач зобов’язаний протягом 3-х робочих днів після підписання акту приймання-передачі об’єкта лізингу здійснити на користь лізингодавця початковий лізинговий платіж у розмірі 27696,00 грн. Загальна сума лізингових платежів, за вирахуванням суми початкового платежу, розбивається рівними частинами на 36 місяців, і щомісячний платіж складає 3462,00 грн. Строк сплати лізингоодержувачем щомісячних лізингових платежів вказується в додатку № 2 до даного договору (термін сплати лізингового платежу –9 число кожного місяця починаючи з 09.12.2007 р. по 09.11.2010 р. включно). (п. 3.2, 3.3.Договору, Додаток № 2 до договору).

Оплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем шляхом перерахування належної суми на рахунок лізингодавця. (п. 3.4 Договору, ).

Позивач надав до матеріалів справи довідку з банку, якою підтверджується зарахування коштів на рахунок ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ” в ПАТ “ОТП Банк” від ТОВ “Євроімпульс” за період з 14.10.2007 р. по 17.11.2009 р.: 07.11.2007 р. –27696,00 грн., 21.03.2008 р. - 13848,00 грн. та 553,37 грн., 21.05.2008 р. –6924,00 грн., 15.07.2008 р. –656,55 грн. та 6924,00 грн., 28.08.2008 р. –4687,35 грн., 27.10.2008 р. –3462,00 грн., 11.12.2008 р. –3462,00 грн., 16.01.2009 р. –3462,00 грн., 12.03.2009 р. –3462,00 грн. Загальна сума складає 75137,27 грн.

Судом встановлено, що останній лізинговий платіж був здійснений ТОВ “Євроімпульс” на користь ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ” за договором № 11-10-2007/Ф від 14.10.2007 р. у березні місяці 2009 р. (12.03.2009 р.). Тобто, починаючи з квітня місяця 2009 р. відповідач припинив виконання своїх фінансових зобов’язань за договором лізингу.

Пунктом 3.7. Договору передбачено, що у випадку невиконання лізингоодержувачем умов даного Договору, передбачених п. 3.2, п. 3.3, даний Договір вважається таким, що втратив силу, об'єкт лізингу підлягає достроковому поверненню лізингодавцю у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або на підставі письмової вимоги лізингодавця, крім того, лізингодавець звільняється від взятих на себе зобов'язань та відповідальності, передбаченої п.11.1 даного Договору. При цьому, попередньо сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають.

Лізингодавець має право у межах строку дії даного Договору на дострокове повернення об’єкта лізингу у таких випадках: несплата лізингоодержувачем чергового лізингового платежу у встановлений даним Договором термін ( пп.. 10.1.1, п. 10.1 Договору).

У випадку виникнення будь-якої з підстав, передбачених в пунктах 10.1.1.-10.1.7. даного Договору, лізингодавець направляє лізингоодержувачу письмову вимогу про дострокове повернення об'єкта лізингу у безспірному порядку, а в передбачених законом випадках, з виконавчим написом, учиненим у державній нотаріальній конторі із зазначенням строку його передачі. У випадку одержання такого повідомлення лізингоодержувач зобов'язаний за свій рахунок повернути об'єкт лізингу. Процедура дострокового повернення об'єкта лізингу здійснюється у відповідності з чинним законодавством України і даним Договором. ( п. 10.2 Договору).

Позивач надав до матеріалів справи вимогу від 27.05.2009 р. № 27-05-09/4 , відповідно до якої: ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ”, керуючись положеннями розділу 10 “Дострокове повернення об'єкта лізингу” Договору фінансового лізингу від 14 жовтня 2007 р. № 11-10-2007/Ф, повідомляє ТОВ “Євроімпульс” про дострокове повернення об'єкта лізингу через несплату останнім у встановлений договором термін чергового лізингового платежу у квітні місяці 2009 р., і просить повернути ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ” об'єкт лізингу - автомобіль Mitsubishi Оutlander 2.0, № кузова: JMBXNCU2W7U004043. Зазначений вище автомобіль ТОВ “Євроімпульс” повинно повернути ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ” 08 червня 2009 р. о дев'ятій годині ранку, за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька, 4 - А, м. Київ. Вимога направлена відповідачеві 02.06.2009 р. та отримана його уповноваженим представником 04.06.2009 р., що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ “Укрпошта” та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії в матеріалах справи).

Відповідач відповіді на вимогу не надав, об’єкт лізингу у встановлений позивачем час не передав.

Позивач надав до матеріалів Акт звірки взаємних розрахунків з 01.01.2009 р. по 23.06.2009 р. за договором № 11-10-2007/Ф від 14.10.2007 р., підписаний та скріплений печатками ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ” та ТОВ “Євроімпульс”, відповідно до якого сальдо на 23.06.2009 р. на користь ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ” складає 21533,64 грн.

При недосягненні взаємоприйнятного рішення сторони вирішують спірне питання у судовому порядку відповідно до чинного законодавства. ( п. 13.2 Договору).

Даний договір набирає чинності з дня його підписання і стає обов’язковим для сторін. (п. 16.1 Договору).

Судом встановлено, що договір фінансового лізингу № 11-10-2007/Ф від 14.10.2007 р. є чинним, позивач виконав своє зобов’язання по передачі об’єкта лізингу в користування відповідачеві, натомість, відповідач не належним чином виконує і свої фінансові зобов’язання за Договором, і не повертає об’єкт лізингу на вимогу ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ”, як то передбачено умовами Договору.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, або припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом.

Договір № 11-10-2007/Ф від 14.10.2007 р. за своїми істотними умовами є договором фінансового лізингу, умовами якого передбачено повернення об’єкту лізингу лізингодавцю, у випадку не належно виконання своїх зобов’язань лізингоодержувачем.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до положень статті 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” від 16 грудня 1997 року № 723/97-ВР (із змінами і доповненнями), Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Тобто згідно з умовами договору об’єкт лізингу має бути повернений ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ” на його вимогу в зв’язку з неналежним виконанням ТОВ “Євроімпульс” своїх зобов’язань за договором № 11-10-2007/Ф від 14.10.2007 р.

Згідно статті 316 Цивільного кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 387 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Судом встановлено, що власником автомобіля Mitsubishi Оutlander 2.0, двигун: 1997 куб. см, двигун: 4G63NB6265, № кузова: JMBXNCU2W7U004043, рік випуску: 2007, вага: 1535 кг, чорного кольору, державний реєстраційний № АА 3760 ТС є ТОВ “НІКО ЛІЗИНГ”.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Євроімпульс” (02121, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 12, кв. 13, рахунок 26006030633641 в КМФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, код 32958063) повернути товариству з обмеженою відповідальністю “НІКО ЛІЗИНГ” (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 5, рахунок 26008001307449 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код 33638346) автомобіль Mitsubishi outlander 2.0, кузов № JMBXNCU2W7U004043, 2007 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний № АА 3760 ТС, протягом десяти днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Євроімпульс” (02121, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 12, кв. 13, рахунок 26006030633641 в КМФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, код 32958063) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО ЛІЗИНГ” (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 5, рахунок 26008001307449 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код 33638346) 1380,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “НІКО ЛІЗИНГ” (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 5, рахунок 26008001307449 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код 33638346) з Державного бюджету України зайво сплачених 79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    С.А. Ковтун

Рішення підписано 23.12.2009 р.