Рішення № 7383737, 09.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/57409.11.09 За позовомЖовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ДоПриватного підприємства «Український правовий консалтинг»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

Простягнення 86455,04 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області до приватного підприємства «Український правовий консалтинг»про стягнення 86455,04 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.09.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/574 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги згідно з договором про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, внаслідок чого заборгованість становить 56953,26 грн., також позивач просить стягнути пеню в розмірі 29501,78 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники учасників процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань суду не подано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

10.07.2007 р. між Міністерством юстиції України та спеціалізованою організацією приватне підприємство «Український правовий консалтинг»(організацією) укладено генеральний договір № 2 про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень (далі - Генеральний договір).

На виконання виконавчого напису № 3006 від 22.06.2007 р., виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль марки RENAULT, модель МЕGANE, випуску 2004 року, колір червоний, обєм двигуна 1598 куб см, шасі (кузов) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований Маріупольським МРЕВ Донецької області 19.07.2005 р., що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого Маріупольським МРЕВ Донецької області 19.07.2005 р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також інших виконавчих документів позивачем було прийнято рішення про реалізацію арештованого майна.

07.12.2007 р. між Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та спеціалізованою організацією приватне підприємство «Український правовий консалтинг»було укладено договір № 05/700042 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна (далі Договір)

Відповідно до умов Договору (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Згідно з п. 1.3 Договору на аукціоні передається рухоме майно за наступною характеристикою: автомобіль марки RENAULT, модель МЕGANE, випуску 2004 року, колір червоний, обєм двигуна 1598 куб см, шасі (кузов) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований Маріупольським МРЕВ Донецької області 19.07.2005 р., що належить на праві власності ОСОБА_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4. Стягувач відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(83086, м. Донецьк, вул.. Зайцева, 46-в, код 23346471).

Відповідно до п. 3.1 Договору винагорода спеціалізованої організації з урахуванням податку на додану вартість становить 5 відсотків від суми реалізації арештованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 Договору, перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 7 (семи) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації (п. 3.2 Договору).

Відповідно до вимог ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на конкурсній основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

На підставі Генерального договору позивачем направлено відповідачу заявку № 04-27-628 від 01.11.2007 р. на реалізацію арештованого майна: марки RENAULT, модель МЕGANE, випуску 2004 року, колір червоний, обєм двигуна 1598 куб см, шасі (кузов) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - Майна).

Прилюдні торги по реалізації Майна було призначено на 17.03.2008 р..

Згідно з протоколом № 05/700042-1 від 17.03.2008 р. (далі - Протокол) проведено аукціон по реалізації рухомого майна, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до Протоколу, переможцем аукціону визнано Бережного Ігоря Вікторовича, який придбав реалізоване майно за 59950,80 грн.

Згідно з п. 3.2 Договору та п. 6.2 Генерального договору кошти, одержані від реалізації майна, за вирахуванням винагороди за наданні послуги з реалізації майна, перераховуються відповідачем на спеціальний реєстраційний рахунок з обліку депозитних сум органу державної виконавчої служби не пізніше семи банківських днів з моменту проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно.

Згідно зі ст. 902 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до аукціонної відомості № 05/700042 від 31.03.2008 р. майно продано за ціною 59950,80 грн. Винагорода спеціалізованої організації складає 2997,54 грн., кошти, що перераховуються - 56953,26 грн.

Таким чином, кошти від реалізації майна в розмірі 56953,26 грн. підлягають перерахуванню до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області не пізніше 11.04.2008 р..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 56953,26 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.2 Договору у разі несвоєчасного перерахування Спеціалізованою організацією на рахунок ДВС сум від реалізації майна, Спеціалізована організація сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми, яка підлягала перерахуванню, на рахунок ДВС за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до здійсненого судом розрахунку, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, пеня за період з 11.04.2008 р. по 11.09.2009 р. (518 днів) становить 18935,50 грн.

У задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 10566,28 грн. судом відмовлено.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем доведено, що відповідач не виконав договірні зобовязання, чим порушив права позивача та унеможливив виконання виконавчого напису № 3006 22.06.2007 р. на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль».

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 56953,26 грн. боргу та 18935,50 грн. пені, а разом 75888,76 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 758,89 грн. державного мита та 207,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Український правовий консалтинг»(03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, код 33311418) на користь Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (87515, м. Маріуполь Донецької області, вул. Грецька, 19, код 34908779) 56953,26 грн. боргу та 18935,50 грн. пені.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з приватного підприємства «Український правовий консалтинг»(03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, код 33311418) до Державного бюджету України 758,89 грн. державного мита та 207,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяС.А. Ковтун Рішення підписано 21.12.2009 р.