Ухвала суду № 73836269, 05.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 824/1033/17-а

05 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малого приватного підприємства фірми "Атлас" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства фірми "Атлас" до Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "Атлас" залишено без руху та запропоновано апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали від 04.04.2018 року, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 287 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення від 19.01.2018 року було прийняте судом першої інстанції в порядку письмового провадження та отримане апелянтом 30.01.2018 року. При цьому, в рішенні від 19.01.2018 року зазначено строк оскарження - протягом 30 днів з моменту його отримання, а тому процесуальний строк на оскарження рішення суду, апелянтом не порушено.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.01.2018 року.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Малого приватного підприємства фірми "Атлас" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Малому приватному підприємству фірмі "Атлас" строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства фірми "Атлас" до Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.