Ухвала суду № 73835816, 07.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2018 рокусправа № 804/6789/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 р. (суддя Сидоренко Дмитро Володимирович) в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 804/6789/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.

04 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про виправлення недоліків, до якої доданий документ на підтвердження сплати судового збору та заявлене клопотання, в якому заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року по справі № 804/6789/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 р. (суддя Сидоренко Дмитро Володимирович) в адміністративній справі № 804/6789/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 07 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак