Ухвала суду № 73835505, 07.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2018 р. Справа № 906/583/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Гудак А.В. , суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018р. у справі №906/583/17 (суддя Маріщенко Л.О.)

за заявою фізичної особи-підприємця Котелянця В.І. про виправлення помилки в наказі №906/583/17 від 29.01.2018р. у справі № 906/583/17

за позовом фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича (м. Житомир)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с. Торчин Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 318955,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Котелянець В.І. звернувся до Господарського суду Житомирської області із заявою про виправлення помилки в наказі №906/583/17 від 29.01.2018р. в частині ідентифікаційного коду позивача.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018р. у справі №906/583/17 заяву задоволено та виправлено помилку в наказі господарського суду Житомирської області №906/583/17 від 29.01.2018р., зазначивши код ЄДРПОУ ФОП Котелянця В.І. НОМЕР_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали суду першої інстанції, задоволити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2018р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання мотивованого клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" надіслало до суду заяву (вх. №12888/18 від 02.05.2018р.), до якої долучено мотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018р. у справі №906/583/17.

Апеляційний господарський суд зазначає, частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018р. у справі №906/583/17 в порядку ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018р. у справі №906/583/17.

2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018р. у справі №906/583/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2018р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 25.05.2018р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання відповідачу в порядку ч. ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.