Ухвала суду № 73835254, 07.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

07.05.2018р. справа № 908/3004/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя про перегляд постанови за нововиявленими обставинамиДонецького апеляційного господарського суду від18.04.2017 року у справі№908/3004/16 (Головуючий суддя Марченко О.А., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.)за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський рибопереробний комплекс» м.Бердянськ, Запорізька область Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» м.Бердянськ, Запорізька областьпростягнення 312330,84грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2017р. у справі №908/3004/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський рибопереробний комплекс» м.Бердянськ, Запорізька область до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, м.Бердянськ, Запорізька область про стягнення грошових коштів у сумі 312330,84грн., нарахованих за період з 15-30год 11.08.2016р. по 14-00год. 15.09.2016р. відмовлено (т.2 а.с.139-147).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017р. у справі № 908/3004/16 скасовано. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський рибопереробний комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, м.Бердянськ про стягнення 312 330,84 грн. задоволені у повному обсязі. Стягнено з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський рибопереробний комплекс” двократну вартість невідпущеної електричної енергії у розмірі 312 330,84грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4684,97грн. Стягнено з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський рибопереробний комплекс” витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5153,48грн. (т.3 а.с.98-106).

Постановою Верховного Суду від 01.03.2018р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. по справі №908/3004/16 залишено без змін (т.4 а.с.117-135).

07.06.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” м.Запоріжжя надійшла заява №007-33/9010 від 02.06.2017р. про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. по справі №908/3004/16 за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд переглянути постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. по справі №908/3004/16, скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. по справі №908/3004/16, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ “БАРК”, а рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017р. у справі №908/3004/16 залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017 р. визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Ломовцева Н.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Стойка О.В.

Згідно ст. 323 ГПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частина 2 статті 325 вказує, що справа розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя колегія суддів встановила, що заява відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3004/16 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 267, 268, 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №908/3004/16.

Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на заяву, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на 05.06.2018р. о 09-30 год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Довести до відома учасників провадження за нововиявленими обставинами, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Копію даної ухвали у справі №908/3004/16 надіслати учасникам провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Донецького апеляційного господарського суду з 07.05.2018р.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді І ОСОБА_4

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.: 1.позивачу 1. відповідачу 1-третій особі 1. ДАГС