Ухвала суду № 73835247, 03.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.05.2018 справа № 913/51/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк, Луганська областьна рішення Господарського суду Луганської області від03.04.2018 у справі№ 913/51/18 (суддя – Марченко Ю.І.)за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ, в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м.Харків Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 49 608, 26 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 по справі №913/51/18/ позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ, в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м.Харків до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 49 608, 26 грн. задоволені.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 по справі №913/51/18, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк, Луганська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції від 08.07.2017 № 2037-19, чинної на момент звернення позивача до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк, Луганська область, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2’ 643,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 03.04.2018 по справі №913/51/18 – залишити без руху.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк, Луганська область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз’яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк, Луганська область що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1